• 리니지 2019.09.19 00:20 (*.132.181.204)
    근데 마트 같은데서 비교해봐도 정말 우열 가리기 힘들다 취존이야 진짜
  • ㅇㅇ 2019.09.19 12:54 (*.210.119.47)
    oled가 디스플래이 완성도 높고 명암비 극강이라는 LG의 말이 맞다.

    하지만 화질의 좋음을 설명하기엔 명암비만 놓고 보기 힘들다는 삼성말도 맞다.

    중요한 건 가격대비 성능이겠지.
    개인적으로 디스플래이는 LG가 짱짱맨.
  • ㅇㅇ 2019.09.19 12:58 (*.210.119.47)
    oled 패널 tv가 사운드도 더 좋다.
    백라이트가 없어서
    화면 자체에서 울리는 음질 구현했다더라
  • ㅇㅇ 2019.09.19 13:02 (*.210.119.47)
    동급 qled 가격이 1/4 수준이다.
    가성비 samsung >>>>> LG
  • 지나가다 2019.09.19 13:10 (*.225.134.180)
    8K TV 샘플을 찾아보기도 힘들지만, 8K는 아주 가까이서 보지 않으면 육안으로는 4K와 구분은 쉽지 않다고 합니다.

    암튼 8K해상도 라고 부르려면 해상도 판정 기준은 통과해야 하는데
    그걸 통과못한 제품을 삼성이 리얼 8K라며 4K보다 훨씬 비싼 값에 팔고 있다는 게 LG주장 이랍니다.

    제 생각에도 만약 4K해상도 수준이라면
    4K수준 가격에 팔거나, 최소한 리얼8K란 말은 하지 말아야 하지 않나 싶습니다.
  • 125125 2019.09.19 00:21 (*.11.247.51)
    이건 lg가 윈 삼성이 변명하는 게 개웃김 한번 변명 보는걸 추천 뭔 말도 안되는 변명하고 있음 삼성
  • 노무현 2019.09.19 00:26 (*.105.86.58)
    블랙이 선명한건 올레드가 당연히 태생이 그럴 수 밖에 없는거고....(그게 LG에서 말하는 화질선명도)
    그냥 일반적인 영상을 틀어놓고 QLED랑 올레드랑 뭐가 좋냐고 테스트하면 QLED 선택하는 사람도 상당히 많음.
    QLED는 결국 LED의 일종인게 맞고 올레드는 아예 방식 자체가 다른 LED가 아닌 OLED인데...
    그냥 일반인들이 체감으로 느끼는 화질은 반드시 올레드가 더 좋다고 말 못함.
    깨끗한 블랙을 위주로 보는 사람들은 당연히 올레드가 낫다고 할테지만 실제 미국에서는 QLED가 더 좋다고 느끼는 사람 많고 QLED가 더 잘 팔림.
  • 삼성이나 엘지나 그놈이 그놈 2019.09.19 08:42 (*.62.21.221)
    이게 웃긴게 예전에 삼성이 똑같이 깠었자너
    근데 이번에 거꾸로 당하고 있자너
    엘지에서 이갈고 나온듯
  • ㅎㅎ 2019.09.19 13:26 (*.225.134.180)
    미국에 사는 사람으로서 커멘트.

    미국 시장에서 소비자나 전문가 모두 품질을 올레드가 완승이라는데 이견 없슴.

    문제는 가격. 같은 인치에 훨씬 싸게 파니까...
    이런 것임. "QLED는 OLED와 같은 급 (혹은 더 늦게 나온 더 좋은) 티비인데 훨씬 싸다"고 하니까 요즘들어 매출이 빠르게 늘고 있는 것. 원래 비슷한 가격에 팔 때만 해도 QLED 자체는 많이 안 팔렸는데. (물론 프리미엄 아닌 일반 LED 티비야 삼성이 계속 많이 팔고 있었고)

    그래서 엘지가 열 받은 것임. 같은 급이 아닌데 올레드인 척하고 싸게 파는 척하니까.

    게다가 4K해상도 컨텐츠도 아직 별로 없는 상태에서 혼자서 진짜 좋은 8k해상도 티비를 만들었다고 선전함서 비싸게 팔았는데 사실은 8K해상도가 아니었고,.

    이제 딴 회사들이 할수없이 8K 따라 만들기 시작하니까
    가격 떨어뜨리면서 우리는 8K인데도 싸게 판다...라고..

    장사는 잘함. 삼성 하는 거 보면. 장사는.
  • ㅁㅁ 2019.09.19 10:42 (*.196.84.99)
    말 되는데? 삼성 8K 제품이 LG 4K OLED 제품보다 텍스트가 더 선명하게 읽히는건 뭔데 그럼? 그건 화질이 아냐?
  • 어쩔수없어 2019.09.19 00:40 (*.84.169.107)
    실제 글로벌 판매량은 삼성이 초고가, 초대형 tv 시장에서 압도적임. 내 생각에는 oled의 수명 문제가 큰 이유일듯 싶은데... 실제로 인천공항에 설치된 lg 올레드 tv가 24시간 켜놓으니까 반년도 안 되서 번인 생겨서 모든 제품을 다 철수시킨 적도 있고. 10년 보장 서비스로 무상교환 해주던가 하지 않으면, 아직 수명 문제를 해결할 기술력이 안 됨
  • 글쓰니 2019.09.19 04:07 (*.98.213.192)
    대형 OLED 이렇게 잘만드는 LG가 소형 OLED p-oled 시장에선 왜 삼성에 뒤지는거야? 반대로 삼성은 소형 잘 만들면서 대형은 왜 QLED 로 가는걸까?
  • 공항가보셔 2019.09.19 13:35 (*.225.134.180)
    인천 공항에 삼성 8K QLED 여러 대 있는데 한번 봐보셔. 정말 못 봐주겠더만. 8K라고 해서 와~ 하고 봤는데 화면 엄청 구려서 깜놀.

    꼭 화장 번진것처럼 동영상이 군데군데 뭉개지거나 깨져 보이더라구. 뉴스하고 드라마 이런 거였는데 아마 방송 해상도가 낮아서 이걸 8K로 업글 하는 게 잘 안되는 모양. 황당해서 여러대 계속 확인해 봤는데 다 그러더군. 광고 목적으로 설치한 걸 텐데 뭐하자는건지 싶더만.
  • ㄹㄹ 2019.09.19 00:42 (*.100.154.74)
    엘지하면 그 사건 생각나네.
    독일가전박람회에서 엘지 임원이 삼성 부스 세탁기 몰래 문짝 망가지게한 거. ㅋㅋㅋ
    엘지 찬양 많이 하지만 얘네도 삼성처럼 더러운짓 많이 함. ㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇ 2019.09.19 10:06 (*.111.11.29)
    현 lg ceo고 더러운 짓이 아니라 그 양반이 뿌리부터 현장엔지니어라 그래
    자사 전시 제품에도 똑같이 그러고 다녔음.
    삼성 세탁기는 힌지 쪽에 스크루 개수가 적어서 수직하중에 부러졌을 뿐이고.
  • ㅇㅇ 2019.09.23 11:00 (*.46.178.7)
    오....좀 아네...창원임? 영통임?
  • ㅐㅑㅐ 2019.09.19 01:03 (*.179.84.105)
    니들끼리 싸우면 뭐하냐. 비교 전시 해 놓으면 소비자들이 직접 보고서, 각자 판단하는 거지.
  • 종사자 2019.09.19 01:08 (*.228.189.57)
    oled는 비싸고 완성형이아님 가능성도많지만 문제점도그만큼있음 Qled랑은 상충됨
    블라인드테스트하믄 못맞춤 가상비가 그닥
    예산에 맞춰 부품조합 잘된 모델을 고르는게 합리적인판단
  • ㅂㅂㅂ 2019.09.19 03:44 (*.207.69.36)
    삼성은 삼성의 색감이 있어서 맞출수 있다 , 좀 과장되게 화려하지(극장에서 만화영화를 보는 느낌), 근데 그걸 더 좋아하는 사람도 있다
  • ㄱㅅ 2019.09.19 01:22 (*.237.134.25)
    oled기술을 구현할 수 있는데가 lg가 유일한데 못만들어서 마케팅으로 승부한 삼성qled가 더 잘나가니 배아플법하지..ㅎ
  • 호구세키 2019.09.19 01:45 (*.129.76.10)
    삼성도 2015년인가 까지 oled tv팔다가 qled팔기시작하면서 접은건데? 그리고 삼성핸드폰이 다oled인데 왜못만드냐....
  • ㄱㅅ 2019.09.19 02:16 (*.237.134.25)
    그래 만들었지 만들다가 성능 딸리고 경쟁력 밀리니까 qd lcd를 qled라고 마케팅하면서 여기까지 온거 아녀. 진짜 qd led는 계속 개발중이라곤 하던데 lcd도 저렇게 잘 팔리는데 글쎄다 ㅎ 너 삼성 관계자면 설명 좀 더 해줘보든지
  • ㅂㅂ 2019.09.19 01:22 (*.73.242.6)
    삼성말이 맞지.

    검은색을 잘표현하는건 큰장점이지만 검은색을 잘 표현한다고 해상도, 선명도가 좋다고 말하는건 다른색상은 중요하지 않다고 말하는거랑 같지.

    흔히 있는 기능중 색감 고르는 간단한 설정에 따라서도 개인간의 호불호가 갈리고,

    선글라스를 끼는게, 안경을 끼는게 선명하다는 의견도 갈릴꺼고, 선글라스일때의 이점이, 안경일때의 이점이 서로 다르듯 그냥 서로 장점이 다른것뿐
  • 는ㄷㅅㄷㅅ 2019.09.19 01:26 (*.62.188.181)
    <p> ㅇㄱ듿ㅅㄴ</p>
  • ㅇㅇ 2019.09.19 02:21 (*.207.187.107)
    정작 IPS vs VN 대결에서 삼성은 VN이 검은색 표현 잘한다고 IPS 존나 욕했다는거... 모바일 디스플레이에서도 마찬가지.
    지금 당장 현재시점에서만 보다면 LG WOLED기술이 삼성 QD-LCD보다 난이도 높고 진보된 기술인건 팩트야. 다만 삼성이 언젠가 QLED 개발과 상용화에 성공할거라는 계산 하에 계속 밀어부치고 있는거.
  • ㅗㅕㅕ 2019.09.19 01:41 (*.51.82.55)
    엘지색기들 ㅋㅋ 지들꺼나잘팔지
  • 빠가애로 2019.09.19 02:19 (*.70.47.199)
    지들꺼 팔려고 저러는거잖아 ;; 병신이냐?
  • ㅇㅇ 2019.09.19 04:07 (*.36.158.138)
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇ 2019.09.19 02:18 (*.207.187.107)
    삼성 QD-LCD는 여러모로 장점도 있지만 결국엔 LCD인데 굳이 몇백씩 주고 살 메리트를 못느끼겠어. 잘 만든 IPS디스플레이랑 크게 차이가 없으니까. 몇백을 주고 할 거라면 LG의 WOLED를 사는게 낫지...물론 몇 백 주고 샀는데 몇 년 안가서 번인 생겨서 좆같아지는 건 차치하고...
    암튼 결국 삼성도 지금 QD-LCD에 몰빵하면서 개발하는 이유가 화질선명도 높고 번인 가능성 낮은 QLED기술의 상용화를 목표로 하고 있는거잖아? 그러면 일일히 반박하지말고 빨리 QLED나 개발하라그래..
    TV살 형들 있으면 일단은 IPS 기술 들어간 TV 보다가 나중에 QLED기술 나오면 그 때 바꿔. 몇백주고 QD-LCD나 WOLED사기에는 시기상조.
  • ㅂㅂㅂ 2019.09.19 03:51 (*.207.69.36)
    130에 70인치 LED TV 사고 후회했다 , 250에 65인치 OLED가 훨신 색감이 좋더라 , 싸구려는 살색표현이 안됨,

    백화점 가서 확인하고 사라 싸다고 인터넷으로 사면 안된다

    결론은 잘모르는 초보는 비싼거 사라
  • ㅇㅇ 2019.09.19 04:28 (*.207.187.107)
    ㅇㅇ LED TV면 삼성? 중급형에서 LED TV라고 이름 붙은건 색표현이 별로야. 그래서 IPS 추천하는거고, 중급형 TV에서 LG만 인기있는 이유도 IPS라서 그런거. IPS TV 진짜 좋아. 빛샘이니 명암비가 낮니 해도 IPS만큼 또렷하고 색표현 잘하는 패널이 같은 가격대에서는 없지.
    WOLED 번인 개선되거나 삼성이 리얼 QLED 개발하기 전까지는 IPS가 가성비 진리.
  • 선비 2019.09.19 03:01 (*.35.52.60)
    엘쥐놈들은 폰부터 삼성 반이라도 따라가라
    걍 삼성이나 따라 하면 될것을
    쓸다리 없는 헛발질이나 하다가 망함
  • 글쓰니 2019.09.19 04:10 (*.98.213.192)
    여기서 폰이 왜 나와? 대형TV 싸움인데
  • ㅇㅇ 2019.09.19 03:08 (*.117.125.155)
    싸우면 소비자는 좋다
  • ㅇㅈㄴ 2019.09.19 03:50 (*.7.48.81)
    우선 이게 왜 논란이냐면 lg와 삼성의 티비에서 추구하는 방향이 다르기 때문에 생기는 차이 때문입니다. Lg 는 삼성 8k tv 의 어둡고 밝은 차이, 즉 명암비에서 약점이 있다고 물고 늘어지는 것인데, 까놓고 말하면 삼성의 작년 q9 시리즈보다 이번 8k 9시리즈의 명암비가 반토막 난 것은 사실입니다.

    작년 9모델의 명암비는 정말 대적할만한 tv 가 없었고 그 결과 lcd tv 모델중 최강이다 라는 평을 받았었죠. 하지만 명암비를 살리다 보니 시야각과 500개 정도의 로컬디밍존 에서의 밝기 차이가 너무 강조되어 눈에 부담스럽다는 평도 많았습니다.

    그래서 삼성은 이번 모델은 명암비를 줄이고 대신 시야각과 화면 전체의 조화를 추구하는 방향으로 나가는 전략을 취했습니다. 그리하여 사용하던 qd필름 외에 필름 하나를 더 붙이게 되었고 그 결과 명암비는 줄었지만 이번년도 모델이 추구하는 화질을 완성시켰죠. 

    여기서 lg 는 자사 모델인 나노셀 tv 와 oled가 명암비에서 앞선다는걸 강조하며 삼성8k는 8k가 아니라는 황당한 광고전략을 내세우고 있는 겁니다. Lg 8k는 화질 선명도가 90프로네 하는 말은 검은색과 흰색, 즉 화면상 어두운 부분과 밝은 부분의 밝기차이인 명암비를 이야기하며 삼성 tv 보다 화질이 더 뛰어나다고 하는건데...하..모르시는 분들이 보신다면 정말 그렇네 하게 될까봐 무섭네요 ㄷㄷㄷㄷ

    Lg에서 주최한 시연영상을 보면 굉장히 어두운 화면에 밝은 점이 나오는 우주 화면을 틀어넣고 자! 여기 삼성 tv 는 화면이 그냥 검게만 보입니다! 라고 하는데..이걸 삼성 8k qled lcd tv 와 lg 4k oled tv 를 비교하고 있습니다 ㅡㅡ;;
    아시겠지만 oled tv 는 소자 하나하나가 발광 유기체라서 명암비가 무한대에 가까워 저런 어두운 화면에는 극강입니다. 이런 무리한 비교를 하면서 삼성 8k가 우리의 4k 보다 안좋다고 하는겁니다.

    이번에 명암비를 줄여놓고 다른 장점을 취한 삼성 입장에서는 당연히 대적할 수가 없는 시연이죠. 그리고 어두운 장소에서 시연했다면 삼성 tv 도 당연히 보였을 테지만 주광상에서는 삼성이든 소니든 필립스든 lcd tv 는 oled 에 비교가 될 수가 없는거죠. 그렇다면 oled 가 최강이냐라고 하면 또 그것도 아닙니다. 번인문제는 워낙 유명하니까 논외로 해도, lcd 보다 밝기를 표현하는 광원체가 약하여 주광상 화질이 떨어져 보이는 문제도 있고, 어두운 부분의 표현이 강한만큼 밝은 부분의 표현이 삼성 tv 보다 훨씬 떨어집니다. 그리고 색 표현이 정확하지 못합니다. 

    서로 장단점이 있는 상황에서 악의적으로 저런 비교시연을 하며상대를 깎아내리는 lg 에 참 정이 떨어지네요. 삼성에서도 oled 가져와서 우리것보다 더 안좋다 하며 삼성 tv 에 어드밴티지를 가진 영상을 시연해 버리면 lg도 할말이 없는겁니다.

    아무튼 이런 비교는 lg디스플레이 연구원들도 무의미 하단 걸 알고 있을겁니다. 그냥 디스플레이를 잘 모르는 일반 소비자들에게 이런식으로 흠집내기 광고를 해서 삼성이 먹고있는 tv 점유율을 좀 비집고 들어가고 싶은 겁니다.

    개인적으로 디스플레이 덕후라 이번 lg 의 행태에 큰 실망을 했으며, 건조기로 말아먹은 이미지에 더욱 더 똥칠을 하는 자충수라 보고 있습니다.

    아무튼..그래도 이번년도 삼성 qled tv 는 작년 모델보다 명암비에 약점을 가진건 사실이니 삼성 대형 고가 tv를 사실 분들은 작년 q9 모델을 사시거나 좀 기다리셨다가 새로 나오는 tv 로 구매하세요.
  • ㅎㅎㅎ 2019.09.19 04:22 (*.83.48.110)
    궁금했는데 깔끔한 정리 감사합니다.
  • 2019.09.19 05:15 (*.229.239.172)
    이맛필(이맛에 필와 온다)
  • ! 2019.09.19 06:47 (*.154.96.96)
    간만에 필와다운 댓글
  • 대학원생 2019.09.19 08:06 (*.46.143.148)
    아 뭐야 엘지가 qled lcd랑 oled 비교하면서 까는거였음? 미쳤네ㅋㅋㅋㅋ
    이번일 제대로 안 찾아봤었는데, 정리해줘서 고마워 형
  • 지나가다 2019.09.19 13:04 (*.225.134.180)
    TV에 관심은 많은 분 같습니다만, 상황은 잘못 이해하고 계시네요. 관련 기사들 찾아 읽어보시면 압니다.

    기본적으로 독일 IFA쇼에서 LG LCD TV (나노셀) 8K와 삼성 QLED (역시 LCD) 8K를 비교하면서 삼성 8K가 국제기준의 해상도 기준에 훨씬 미달한다는 설명을 했던 거고

    어두운 밤하늘 화면 비교한 건, OLED와 QLED(LCD) 간 블랙 구현 차이를 한국에 와서 추가 설명하는 과정에서 한 겁니다.

    국제기준의 해상도 테스트 방법이 흰색/검정색 라인들이 번갈아 보이는 패턴을 기준으로 하는 것이라서,
    아마 2가지 서로 다른 비교 건을 헷갈리신 모양이네요.

    흰색 검정색 라인으로 굳이 테스트 하는 건 각 픽셀 화소가 보여줄 수 있는 가장 밝은 색과 가장 어두운 색을 비교했을 때가.. 그 차이가 극명하기 때문이고

    이런 해상도 테스트 방법을 적용할 때 올레드와 엘시디 간 차이가 없어서 굳이 올레드라고 강점이 있는 건 아니라고 알고 있습니다.
  • ㅇㅈㄴ 2019.09.19 13:55 (*.7.48.32)
    상황을 잘못 알고 계시는건 님이네요.
    엘지는 8k 기준을 지들이 유리한 부분에다가 끼워 맞춰서 화이트와 블랙 간의 차이로 그 기준을 내서 삼성 tv 를 까는 것이고요.
    그게 바로 명암비를 말하는 겁니다. 디스플레이가 선명하고 선명하지 않고는 명암비가 큰 역할을 하지만 그게 해상도를 말하는 8k의 기준이 될 수는 없습니다.

    사실 8k의 기준은 따로 표준으로 정해진게 없고, 면이 8000 해상도를 만족하느냐 만족하지 않느냐로 기준을 나누는게 대다수의 제조사가 적용하는 방법이지, 블랙 화이트간의 선명도 차이로 8k 기준을 나누지는 않습니다. 저 국제기준이란 것도 선명도 50퍼센트를 넘어야 한다고 하는것도 추천 사항이지 그게 8k의 기준이 된다는 것이 아닙니다. 그러니 님께서 말씀하시는 해상도 테스트 방법 자체가 해상도를 나타내는 방법이 아니라는 거죠.

    그리고 나노셀8k와 qled 8k tv를 비교해보면 나노셀 tv 는 디스플레이 스펙상 명암비만 높을 뿐이지 qled 와 비교해서
    brightcontrast, wide dimming, peak brightness,
    w-g unifomity , l-h HDR 등등에선 삼성보다 훨씬 뒤쳐집니다.
    이건 두 tv 를 가져다 놓고 4k 자연 다큐만 틀어놔도 한눈에 보일 정도일 겁니다.

    아무튼 다시 말씀드리자면 엘지가 2019년 삼성tv 에서 약점을 가진 부분을 후벼파 이건8k가 아니다 라고 주장하는것 자체가 어이가 없다고 글을 쓴 것이고, 이런식으로 8k기준을 자기들 입맛대로 가져와서 비교하자면 엘지의 모든 tv 도 8k가 아니다 라고 까여도 할 말이 없다는 걸 알려드리고 싶었던 겁니다.
  • 지나갔다 다시 2019.09.19 19:10 (*.225.134.180)
    미국소비자기술협회(CTA) “화질선명도 50% 넘어야 8K”
    뉴스종합|2019-09-19 08:08

    글로벌 TV 톱2 삼성전자와 LG전자가 8K TV를 놓고 화질공방을 이어가는 가운데 미국소비자기술협회(CTA)가 LG전자의 주장에 힘을 실어줬다.

    세계 최대 가전·IT 전시회 CES의 주최기관인 CTA는 “8K TV의 화질선명도는 50% 이상이어야 한다”고 했다....

    댓글 내용 보니, 삼성 주장을 그대로 적으셨네요. 그쪽에 관련되신 분인 듯??
    저도 삼성 8K TV가 "화질" 관점에서 형편없을 거라 생각하지 않습니다. LG나노셀 보다 장점도 당연히 있겠죠. 하지만 "8K"냐 아니냐는 "해상도" 문제이고, 그 기준에는 선명도(CM)이라는 게 적용되왔다는 건데.. 삼성 스스로도 4K해상도까지는 그 기준이 적용된다고 했다가 갑자기 8K해상도부터는 "20년대부터 적용되어온 낡고 오래된 기준이라 8K 기준은 될 수 없다"라고 얘기하는 건... 적어도 제가 보기엔 이상하게 들리네요.

    화질이 훌륭해서 화질 좋다고 소비자에게 얘기하는 거야 뭐가 문제겠어요.
    비록 오래된 거라지만 분명히 해상도 측정 기준이 있다는 걸 알면서 "진짜 8K해상도"라고 삼성이 계속 얘기한 건 문제가 된다고 봅니다.

    님이 블랙화이트 선명도가 8k에서 중요하지 않다고 하시는데 전문가가 보면 다른지 모르지만,

    픽셀수가 8천개 있으면 8K해상도가 될 기본은 되는 거겠지만, 검은 색을 표시해야 하는 픽셀이 바로 옆 흰색 픽셀과 구분이 안되는 상황이라면 8천개의 유효한 픽셀이 있다고 할 수 있는 건가요? 제 상식으론 도무지...
  • 양신 2019.09.19 06:50 (*.36.130.170)
    신기한게 삼성 욕하면 발광하는 삼빠들은 많은데 엘지욕한다고 발광화는 애들은 드물다 ㅋㅋ
  • 소수민주자본주의 2019.09.19 08:17 (*.135.199.216)
    솔직히....어떤화질의 tv를 봐도 사람눈은 거기에 적응한다.......니들 어렸을적 20년전 tv 생각해바.....화질 안좋다고 tv 안보고 영화 안봤냐?.....ㅋㅋ
  • 12313123 2019.09.19 08:38 (*.84.249.248)
    지들끼리 싸워서 기술 발전하고 가격내려가면 우리는 개이득
  • 1111 2019.09.19 08:45 (*.242.27.91)
    사실 tv용으로는 pdp만한게없는데. 얇게만드는게 힘들고 열 전력이 좀 많이들뿐(열 전력문제는 어느정도 해결된듯 했음)
  • ㅁㄴㅇㄹ 2019.09.19 22:39 (*.155.250.55)
    아..pdp도 번인이...
  • 레이 2019.09.19 09:17 (*.154.57.80)
    굳이 저럴 필요가 있나 싶다 같은 국가 대표 기업끼리 어차피 번인이고 명암비고 나발이고간에 선택은 소비자들이 하는거고 그들이 뭘 선택하든 상관없다. 제품으로 승부봐야지 삼성이라는 브랜드파워 때문에 가산점 받는 건 맞지만 디플은 엘지라는 인식도 크기 떄문에 둘다 손해 볼 건 없어 그냥 제품의 질과 가격으로 승부해 그럼 된다 뭐 말이 많냐 눈으로 어차피 다 보이는건데
  • ㅇㅇ 2019.09.19 09:21 (*.242.18.94)
    다른건 몰라도 모니터는 LG IPS 모니터를 따라오는게 없더라
    밝기랑 선명도가 진짜 비교도 안될정도로 뛰어나다
    IPS 모니터는 자연색에 가장 가까워서 사람눈으로 실물을 보는거랑 거의 똑같다
    나는 VN 패널 모니터는 색감이 이상해서 못쓰겠음
  • 나쁘진 않다. 2019.09.19 10:03 (*.98.15.173)
    저렇게 앞서나가는 둘이 쌈질을 하면.. 좋은 점도 있다
    서로를 이이기기 위해 제품개발도 서두르게 되고 몰랐던 단점과 장점도 보지..

    더 좋은 것은 세상사람들이 둘만 바라보고 선택한다.
  • ㅇㅇ 2019.09.19 10:04 (*.46.53.3)
    그래 경쟁해라 그럴수록 외계인고문은....쩝...
  • 똥송 2019.09.19 10:32 (*.175.187.4)
    삼성에서 폭망하고 빤스런한 일본 티비 시장을 LG가 성공 시켰지
  • ㅇㅇ 2019.09.19 10:33 (*.171.99.172)
    딱 좆쥐트윈스 수준임. 자기네꺼 잘하는것만 얘기하면 되지. 꼭 경쟁사 끌어들여서 자격쥐심 ㅋㅋㅋ
  • ㅋㅋ 2019.10.04 23:17 (*.36.140.171)
    올해 삼성 몇위? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 2019.09.19 10:45 (*.111.18.88)
    둘 다 희망퇴직이나 해라
    병신 디스플레이들
  • 인정? 2019.09.19 11:41 (*.111.1.230)
    둘이 박터지게 싸우고 가격이나 많이 내려라
    그냥 인치 큰놈중에 싼거 사는게 장땡이다.
    뭐 한 10% 이내로 차이난다면 OLED랑 QLED(LCD)
    스펙 비교분석해서 서겠다만
    가격이 2배 차이나고 둘다 볼만한데
    대부분의 소비자들이 저런 기술적인거에 관심이 있나
    그냥 영화나 스포츠보는데 지장 없으면 싼거 사는거지
  • 반박불가 2019.09.19 14:25 (*.107.228.1)
    가전제품은 그냥 LG 사는게 정답아니냐?
    모바일 기기는 삼성 사는게 정답이고...
  • 아크10 2019.09.19 14:53 (*.39.161.245)
    백색가전은 ㅇㅅㅇ
  • 111 2019.09.19 15:01 (*.7.54.123)
    Q와 O고민하다 그냥 65인치 led로 삼
    이정도 화질도 그냥 만족
  • 1212 2019.09.19 16:28 (*.102.142.51)
    lg쪽꺼 사셨음? 나도 q나o는 그닥안땡겨서
  • 7474 2019.09.19 19:14 (*.39.162.101)
    엘지가 더 좋은 기술이다
    삼성은 엘지가 너무 특허를 많이 가지고 있어서 못 만드는거야
    엘지 롤러블 티비나 3미리짜리 두께 티비를 삼성은 못 만드는데
    괜히 큐엘이디라고 이름 장난에 더 화질이 많이 좋은 것처럼 광고하니 소비자들이 혹해서 많이 사니까 엘지는 배아파서 저러는거고
  • 티비는 금성전자 2019.09.19 23:10 (*.38.27.92)
    처음으로 댓글 써봅니다.
    전 다른 시각으로 바라보았습니다.
    현재 LCD/LED티비는 모두 전면이 LCD인 TV이며, LCD TV는 중국에서 대량 생산으로 인한 공급 초과로 LCD TV 판매가격 하락,
    이로 인해 LCD TV를 판매해도 적자인 상태가 되지 않았나 싶습니다.
    그래서 값싼 중국산 TV와는 차별화 전략으로 프리미엄 브랜드로 승부수를 띄우자 하여 OLED TV를 작정하고 제대로 판매하려고 초강수를 둔것 같습니다.
    들리는 소문에 의하면 LG에선 LCD체제에서 OLED를 주력 생산 체제로 바꾸는거 같다더군요.
    뭐.. 뉴스에도 LG 디스플레이 5천억 적자다..기능직 인원 희망퇴직 받는다 하는거 보면 막다른 길에 있는 쥐마냥 에라 모르겠다 하고 삼성이라도 까고 우리가 일어나야한다 하는거 같은 느낌이네요


List of Articles
번호 제목 날짜
6634 안랩 V3의 굴욕 29 2019.09.19
6633 MLB 관중 수준 5 2019.09.19
6632 꿈이 뭐냐고 묻지마라 46 2019.09.19
6631 샤넬급 대우 요구한 햄버거 가게 17 2019.09.19
6630 미국의 의료 청구서 17 2019.09.19
6629 구혜선 인스타 업뎃 17 2019.09.19
6628 화성 연쇄살인범 검거 그분들 반응 20 2019.09.19
6627 양가의 취향 31 2019.09.19
6626 한국인들이 보면 어이없는 미국 대형마트 물가 57 2019.09.19
6625 인간에게 털이 없어진 이유 48 2019.09.19
6624 아내가 유도부 여중생에게 폭행을 당했습니다 22 2019.09.19
6623 팬미팅에서 팬이 보내준 사연 15 2019.09.19
6622 적자때문에 새로운 컨셉을 도입한 치킨집 21 2019.09.19
6621 LG 스마트폰이 망해가는 이유 34 2019.09.19
6620 직원 평균 연봉 1억원 초과 기업 21 2019.09.19
6619 같은 반 친구가 촬영 5 2019.09.19
» 삼성 VS LG 자강두천 62 2019.09.19
6617 푸근한 지효 6 2019.09.19
6616 치료를 위해 자신의 피를 뽑는 남자 22 2019.09.19
6615 성형 논란 해명 13 2019.09.19
6614 5억 8천에 낙찰된 퍼거슨의 소장품 7 2019.09.19
6613 숫자 1 못봐서 전과자 될 뻔 28 2019.09.19
6612 남자 화장실에 설치하고 있는 것 24 2019.09.19
6611 프로골퍼 유현주 13 2019.09.19
6610 비아이 결국 마약 혐의 인정 6 2019.09.19
6609 사모님 사모님 우리 사모님 32 2019.09.19
6608 냉부 출연한 소감 7 2019.09.19
6607 화성연쇄살인 사건 범인 검거 18 2019.09.19
6606 야릇한 연우 5 2019.09.19
6605 공대녀가 군대 간 남친에게 쓴 비밀 편지 82 2019.09.19
Board Pagination Prev 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 298 Next
/ 298