그러니까 출산율이 낮아야 한다니까.. 노인을 부양해야 하는데 아기까지 기르면 파산이에요. 더군다나 노인이 다 큰 자식에게 생활비 보태야해요. 한 가정에서 가장이 노인부양하고 아기까지 길러야하니 노인이 힘들지. 그나마 부담을 줄이려면 아기라도 안 낳아야 숨통이 트이는 거임 우리나라같이 수명이 길고 정년이 만60살로 전세계에서 가장 낮은 나라(대다수 선진국 정년은 68~70세. 미국 영국은 죽을 때까지 정년)에선 출산율 높으면 가정은 파산합니다. 어떻게 한 가정의 가장이 아기에 부모까지 부양을 해... 물론 이 상태가 200년간 지속되면 인구소멸이라는데 그 전에 인류멸망하던가 미국의 한주로 편입되니 쓸데없는 200년뒤 걱정하지 말고 현재나 걱정해
일단 원래 가난했던 사람들은 상관없음. 일 안해도 기초연금에 뭐하면 그냥 입에 풀칠은 하고 산다
본인 살 아파트 하나에 월세 나오는 건물 하나 사서 은퇴했다고 치자. 엄청나게 좋은 건물 아니면 월세로 생활비 쓰면 현금 저축 별로 못함.
사람이 살다보면 이사를 할 수도 있고, 가지고 있던 건물을 팔고 다른 건물을 살 수도 있는데, 거기에 세금이 어마어마하게 나옴. 특히 노인들은 오래 보유하고 있던 부동산 팔게되면 물가 상승률 때문에 양도소득세가 무지막지하게 나옴.
새 집이나 새 건물 사려면 또 취득세 내야함. 결국 현금없이 부동산 처분하게되면 본인이 가지고 있던 재산보다 훨씬 급이 떨어지는 재산을 취득할 수 밖에 없게됨.. 거기에 증여세 상속세 때문에 자식들한테 줄 수도 없음. 증여세를 낮춰야 젊은 층에 돈이 돈다는 말이 일본에도 나오고 있는데 당연한 이야기임.
우리나라는 엄청나게 세금 걷고 있는 나라인데 부의 재분배 프레임으로 조세저항을 찍어누르고 있음. 소득세 과표구간 조정 안해주면 지금 세금 거의 안내는 사람들도 곧 세금 많이 내게 될 것임
우리나라 여성들과 결혼할때 타나라보다 상대적으로 높은 조건이 수반됨. 결혼부담에 폐미피바람까지 불고와서 결혼에 대한 부담은 점점 커지고 출산율 저하의 결과를 초래. 베트남이나 동남아여성, 높은 조건이 필요없는 여성들이 대거 들어와야함. 그래서 높은 기대치를 낮추는 효과로 출산율도 급등할 수있음.
노인을 부양해야 하는데 아기까지 기르면 파산이에요.
더군다나 노인이 다 큰 자식에게 생활비 보태야해요.
한 가정에서 가장이 노인부양하고 아기까지 길러야하니 노인이 힘들지.
그나마 부담을 줄이려면 아기라도 안 낳아야 숨통이 트이는 거임
우리나라같이 수명이 길고 정년이 만60살로 전세계에서 가장 낮은 나라(대다수 선진국 정년은 68~70세. 미국 영국은 죽을 때까지 정년)에선 출산율 높으면 가정은 파산합니다.
어떻게 한 가정의 가장이 아기에 부모까지 부양을 해...
물론 이 상태가 200년간 지속되면 인구소멸이라는데 그 전에 인류멸망하던가 미국의 한주로 편입되니 쓸데없는 200년뒤 걱정하지 말고 현재나 걱정해