인류도 마찬가지 아닌가요 팩트님도 인지하는 지식이 창조된게 아닌 기존에 학습했던거 아니면 경험을 통해서 습득한거니까 동일하다고 봅니다. AI도 기존 학습은 DB에 저장된걸 바탕으로 하면 되고, 경험을 통해서 습득한 지식은 쇼설미디어등에 올라온 경험적인 얘기들을 통해서 습한다고 보면 되는거니까 똑같지 않나요?
태어날때부터 신생아의 오감을 통해 느끼는 모든 것이 곧 학습이다. 이를 데이터화 하면 그게 문제은행과 다를바가 있는가? 인류가 대단한 것 처럼 보여도 학습된 정보를 토대로 판단에 판단을 거듭하는 것인데, AI 는 사실상 정보저장 용량의 한계가 없고, 실수를 범하지 않기때문에 오히려 우수할 확률이 높다. 바둑에서 승리한것은 결국 AI 인데 그 예시를든 이유는 인간의 어리석음을 말하는건지?
당장 챗gpt 만 보더라도 장르를 가리지 않는 AI 인데 뜬금 알파고를 가져와서 학습한거만 수행 가능하다는 예시가 여기서 무슨 쓸모냐는거지 태어난 순간부터 오감을 통해 전달된 모든 정보를 학습하는 이야기를 하고있는데 기계는 알려주는 것만 안다는 기본중의 기본을 짚을 이유 있어? 수준에 맞는 대화를 해야지 알파고가 바둑 전용AI 라는 얘기는 아무짝에도 쓰잘데기없는 얘기야
신생아랑 다르게 AI 는 목적이 바뀌면 뇌를 갈아야 된다고 등신아. 인간보다 국소적으로 우수할 수는 있어도 그건 할당된 한정적 목적에 한한다고 볍신아. 인간은 경험의 누적으로 범용적 지능을 발달시키지만 AI 는 한정된 패턴만 학습해서 국소적 목적 안에서만 기능한다고 원숭이색갸. 다시말해 원댓글이 옳은 소리를 한거라고. 학습이 같은 학습이 아니고 발달이 같은 발달이 아니라고
짬나면 maxim lott 라는 사람의 원 포스트나 찾아봐라 문과충이 뭔 뻘짓을 해놨는지 ㅋㅋ
간만에 쓰질데기없는애 하나가 엉겨붙어서 거품물고있네ㅋㅋ AI 에 관련해서는 학습한거만 안다는 유치원생도 다 아는 단 하나의 사실만 가지고 같은말만 되풀이하네 볒진머저리갘ㅋ 누가 몰라? 나는 태어난 순간부터 모든 인풋을 가지고 범용사용도 앞으로 가능하다 하는거고 니 멍청한 머리로는 AI 는 시키는것만 한다 거기에서 사고가 못벗어난다고 아니 공부 못하면 좀 찌그러져 있으라니까 멍청한 두뇌가 유튜브 몇개 본다고 나아지는게 아니라고 공부못하는시끼야...
정보저장 용량도 따질 필요가 없는게 빅데이터라는건 결국 어떤 형태의 신경망을 구성하느냐의 목적을 위한 수단일뿐임. 결국 어떤 목적의 AI냐? 에서 목적이 바뀌어 버리면 신경망 구성을 갈아치워야 하는거. 인간처럼 가소성이 높은 시스템이 아니란 말이야 그래서 발달지표로써 범용 AI 냐 아니냐를 따지고 앉아있는거고
다만 그 테스트상대가 LLM이었기에 (해당 문제로 학습을 하지않은) 저렇게 점수가 나오는것
그래서 저 테스트는 크게 의미가 없다