근데 저것도 3점슛 쏘는 선수의 슛정확도가 떨어지면 무용지물임. 아무리 훈련이 잘되고 감독 전술이 좋아도 3점슛 안 들어가면 체력만 소모하고 손해만 얻은 최악의 전술,최악의 감독이돼. 그래서 과르디올라가 거품이라는 거야. 맨날 월클 선수들 데리고 본인 전술 짲거든. 그 선수들 데리고는 어떤 전술을 짜도 성공해. 과르디올라의 핵심 전술이 공 가진자가 수비를 유도해서 가깝게 붙게 한다음 공간이 생겼을 때 찔러서 득점하자는 전형적인 전술인데.. 이것도 결국 이니에스타 메시 사비 데브라이너 권도간 등 탈압박이 되는 선수를 썼으니 가능했지. 얘네가 볼 가지면 기본으로 2명은 유도 하거든. 2명 재끼면 공간은 당연히 생기지. 좆도 아닌 전술임. 축구든 야구든 농구든 결국엔 선수 본인의 능력이 중요해. 전술은 중요한 게 아니야. 결국 선수 능력이 떨어지면 티키타카든 카테나추든 아무 쓸모 없음. 그래서 조규성, 권창훈 이런 새끼들 데리고 4강간 클린스만이 못 한게 아니야. 저런 새끼들 가지고 무슨 전술을 짜. 스피드도 탈압박도 안 되는 새끼들인데
이걸 보고도 이런글을 쓰고싶냐? 상대 움직임을 예상하고 저런 작전을 짜는게 쉬운거 같아? 슛을 아무리 잘넣어도 쏘지 못하면 무용지물이야. 저렇게 쏘게 만드는게 대단하단 생각은 안하고 그저 폄하하고 까내리기 바쁜 인생 패배자 새끼들. 능력이 있는 선수를 적합한 위치에 넣고 상대 행동을 이끌어 내는것도 감독의 능력이야. 좀 긍정적이로 살아라. 어떤 마인드로 사는지 눈에 훤하다.
내가 NBA 좋아해서 어릴때부터 계속 봤는데 여자농구가 어찌보면 전술로 승부하기 좋은 스타일인거 같다 개인기나 운동능력 차이가 크지 않은데 의외로 포지션별로 피지컬 차이는 은근 있는거 같으니까 농구 전술의 기본이라고 불리는 픽앤롤(픽앤팝) 같은 투맨게임 위주보다 슛터를 살리는 컬 같은 전술 써먹기 좋을거 같은데 위에 영상을 자세히 보면 결과적으로는 성공했지만 스크린의 질이 그렇게 좋지 못하네 내가 여농은 안봐서 어느정도 수준인지 모르겠지만 암튼 위에 개소리 싸는 놈에게 한마디 하자면 농구에서 3점슛은 아무리 역대급 선수가 쏴도 확률로 45퍼센트를 못넘음 40퍼 넘으면 리그 최정상급이고 노마크(와이드 오픈)에서 30~35% 그 확률을 만들기 위해서 5명이 개처럼 뛰고 스크린 걸고 돌아나가는거다