이놈의 탁상행정 그럼 뭐 노약자는 인도에서 사람치면 무죄냐? 그리고 갓길이용하기엔 위험한 곳은 노약자 아니면 뭐 날라가야 되냐? 아님 팔이라도 잘라서 장애인되면 되는거냐 불법이면 불법이고 합법이면 합법인거지 이도 아니고 저도 아니고 어쩌란거냐 그리고 뭘 했으면 홍보를 해야할거 아냐 가이드라인 제시 자체를 안 할때도 많고 맨날 바뀌고 또 바뀌고 정부가 하는게 없으니 한문철이 교육방송이 되고, 경찰도 뭐가 맞는지 몰라서 어리버리까는거잖냐.
법이 문제란 말이 아니라, 뭘 정했으면 언제 어떤 식으로 적용할건지 가이드라인도 없이 쪼대로 구는게 문제란거다. 말 그대로야. 이용 가능한데 그래서 뭘 어쩌라고? 일반인은 손배 100프로인데 노인은 50프로다 라는 식으로 딱 정해놓던가 아님 막말로 인도에 붙어서 자전거 타는 사람 하나하나 민증검사해서 단속이라도 때리던가 일처리를 뭐 이따구로 하고있냐는거지
그리고 노약자는 인도 가능하네 어쩌네란것도 뇌피셜 오지는소리지. 행인이랑 부딪칠 확률이 질풍노도 과속병신충들 빼면 사지 멀쩡한 사람들이 많겠냐 인지능력 떨어지는 노인네들이 많겠냐. 행인보호가 목적이면 당연히 노약자고뭐고 인도를 쓰면 안되는거고, 편의가 목적이면 그딴거 없어야 하는거지 노약자는 괜춘은 뭔 병신같은 소리여. 차라리 로드는 안되고 일반/mtb는 가능이라던가 현실적인 걸 제시해야지. 실제로 대로변 한가운데를 지나간다거나 교차로에서 당당하게 차들 앞에서 거북이주행한다거나, 사람 걷기에도 좁은 인도에서 꾸역꾸역 페달밟는 인간들보면 거진 노인네들이야.
저게 노인이 사고를 덜치니까 봐주려는 목적이 아니라 인도 주행을 금지하면 갓길로 가야하니 약자는 특별히 보호해주자는 거겠지 그리고 인도로 달리는걸 허용해도 보행자를 우선하도록 법률적으로 명시가 되어있어 따라서 노인이 사고친다고해서 특별히 엄청나게 책임이 덜한것도 아니다 그리고 노인이 사고쳐봤자 피해가 얼마나 더 크겠냐 젊은이들이 쌩쌩달리다 사고나는게 훨씬 위험하지
뭐제대로 알리고 가르치는게있음?
일본처럼 체계적인건 바라지도않는다
노인어린이 인도주행가능하단걸
왜 이런 방송프로에서나
정보듣고 알아야하는거냐고
따릉이 탈때도 초보들은
기본 안전수칙좀 의무로
알려주던지 의무고지를해라좀
한강서 라이딩중
따릉이 앞에있어서
조심하면서 지나갈께요라고
말하고 추월가면
비켜준다고 좌로틀어버리는
바람에 사고나기도하고
이어본끼고 듣지도않는척
길막하는 애들이 태반
저번엔 지나간다하는데
길다막고 안비키길래
좌측추월차선비워야한다고
우측으로 다니는거다라고
알려주니
왜 추월하려고하냐고
따지더라 하...
이런애들 보일때마다
나혼자 뭐하는짓인가싶다
오래전 저런따릉이 피하다
혼자 크게 사고난적있는데
행정이 좋아지기는커녕
이젠 네바퀴 놀이기구용 자전거까지
자전거도로에 풀어버려서
길다막고 ㅈㄹ을 해대네 ㄷㄷ