무단횡단 보행자 오토바이에 깔려서 사망

위에 판결 났자나 무죄라고 좀 읽어

형님 법원에서 무죄인 이유를 친절하게 써줬는데
완전무죄거 되지는 어렵지 않을까 싶네라뇨,,,,
제가 한줄로 정리해드릴게요
과속은 했으나 정속도로 달렸어도 저 사고는 못피하는 사고였으니 무죄다~

내 생각엔...
판사가 너무 단순하게 반응 속도로만 판단한듯.

과속을 안했어도 못 피했다가 아니라.

횡단하는 사람이 본 거리에서부터
오토바이가 정상 주행을 하고 있었다면
넘어졌을때, 횡단보도까지는 도착하지도 못했겠지.

무단횡단하는 사람이 보는 각도에서는
오토바이가 과속 상태라는 것을 인식하기 어렵잖아?

좀 극단적인 예를 들어볼께.
만약 시속 150 킬로로 달려와서 무단 횡단자와 부딛혔다면? 오토바이는 무죄일까?
오토바이의 무죄와 유죄의 경계인 속도는 얼마가 제일 타당할까?

이런 고려를 할때, 단 5% 라도 운전자의 책임은 있는게 맞는 것 같아.

판사도 아닌 니 생각 띠위 알바냐?

오우 진짜 멍청한데??저 상황을 보고 말해야지

정상주행을 하고 있었어도 못피하는거라서 무죄잖아

무단횡단을 안했으면 안일어나는 사고야

병신같은 니 생각을 싸지르지마

좀읽어

형사사건 무죄랑 무과실이랑은 다른 개념

난독증이야 뭐야

좀읽어라... 읽어.. 무죄라잖아.. 10 : 0 이라고..

짤속 제일 아래 문장에도 써있지만 제한속도를 지켰어도 사고회피 불가로 무죄다. 24.4.25 판결이면 확정이란 얘기고... 확정 아닌데 확정도 안 난 1심 판결문 갖고 얘기할 필요는 없으니

그러니까. 50키로 정속으로 달렸으면 저 사람 넘어질때 저기를 지날 수 없지~

와 신박하네........
애초에 밖에 안나갔으면 사고가 안났을건데? 그치?

무죄지. 20키로 과속했다고 과실치사라도 맥여야 되냐?
애시당초에 무단횡단을 한 놈이 원인제공인데 너 면허 없는 뚜벅이지?

100으로 왔으면 넘어지기 전에 통과 했을텐데....그치

진짜 지능이 처참하다.... 세상 어찌살아가냐?? 왜 ㅅㅂ 안태어났으면 사고날 가능성도 없다고 하지 그러냐??

그렇게 계속 거슬러 올라가면 오토바이를 산 것도, 태어난 것도 죄로 귀결 된다... 말 같지도 않은 억지 좀 부리지 말아라

정속으로 충격 했다면 사망에 이르지 않았을 수 있다고 단정할 수 없을텐데...
오토바이 사고 사례중 피해자와 비슷한 연령 체구인 경우 50 이하의 충격에도 사망한 사례가 있을것 같음