입주민 끼리의 그런 계약이 불가능한가 아니라니까 =>입주민 끼리의 그런 계약이 불가능한게 아니라니까 오타 수정했다 이론적으로 가능한걸 인정했다고 모바일로 같은말 계속하기 짜증난다 넌왜 자꾸 같은 말을 반복하게 하는거냐?
상식이 뭔지 아냐? 사람들에게 두루 퍼져있는 지식이야 저런 아파트 자체가 특수한 케이스인데 니가 주장한 사람들 간의 관리 계약이 어떻게 상식적인 생각일수가 있냐? 넌 상식적으로 생각해서 그런 계약이 존재할것이므로 벌레걱정 없다는 뇌피셜을 주장하는거고 난 벌레걱정이 없다고 주장한것도 아니고 니 확신이 놔피셜일뿐 확실한 근거가 없지 않냐는 얘기를 한것이다 계약이 있다는 확실한 근거가 없는 뇌피셜을 가지고 어떻게 벌레걱정이 없다는 확신을 하지?
그리고 어째서 뇌피셜 vs 뇌피셜이냐? 나의 어떤 생각이 뇌피셜인데? 내가 뭘 확신했고 그게.뇌피셜인데?
=>입주민 끼리의 그런 계약이 불가능한게 아니라니까
오타 수정했다
이론적으로 가능한걸 인정했다고
모바일로 같은말 계속하기 짜증난다
넌왜 자꾸 같은 말을 반복하게 하는거냐?
상식이 뭔지 아냐?
사람들에게 두루 퍼져있는 지식이야
저런 아파트 자체가 특수한 케이스인데 니가 주장한 사람들 간의 관리 계약이 어떻게 상식적인 생각일수가 있냐?
넌 상식적으로 생각해서 그런 계약이 존재할것이므로 벌레걱정 없다는 뇌피셜을 주장하는거고
난 벌레걱정이 없다고 주장한것도 아니고 니 확신이 놔피셜일뿐 확실한 근거가 없지 않냐는 얘기를 한것이다
계약이 있다는 확실한 근거가 없는 뇌피셜을 가지고 어떻게 벌레걱정이 없다는 확신을 하지?
그리고 어째서 뇌피셜 vs 뇌피셜이냐?
나의 어떤 생각이 뇌피셜인데?
내가 뭘 확신했고 그게.뇌피셜인데?