아몰랑 국민을 위한 결사반대란 말이야

의사들이 증원 반대하는 것보다 자꾸 국민을 위해서 어쩌고 하면서 이상한 궤변 자꾸 붙이는 게 제일 역겨움

누가봐도 본인들 수입 줄어들고 기득권 감소하니까 반대하는 건데 장문으로 헛소리 지껄일 때마다 의사라는 직업군에 대한 선입견이 생김

요약
한의사빼면 인구당 의사 수 oecd꼴찌
헛소리하면서 선동하지말고 의사 증원은 필수다

대통령은 대화하겟다고 하던데 감빵 안보내고 뭐하냐. 다 터져버려.

국회의원 하고 싶은 분 1명 추가요~

근데 보건행정학이면 저 교수는 인턴, 레지던트 해본거임?
실무를 해본사람이 정책을 세워야는데 탁상행정 아닌가 걱정됨.

관상이 너무 별론데 ㅋㅋ

자 일단 미래예측이라는 면에 있어서 그 분야를 공부한 보건학자나 예방의학자들이 임상의들보다 뛰어난 건 맞음. 그런데 보건학이나 예방의학 쪽은 자연과학보다 사회과학이기 때문에 결국 학자들 개개인의 “이상적 의료”의 형태에 따른 신념의 영향을 너무 많이 받음.

게다가 저 의견과 매우 상반되는 주장을 하는 학자들도 있고 그 급진성에 대해서도 매우 다 다름. 저기에 나온 만명이 부족하다는 추정치도 전제하고 있는 조건 변수들이 너무 많기 때문에 연구하는 사람의 입맛에 따라 얼마든지 조정되는 수치라는 것.
만명이 부족하니까 2000명씩 5년? 그런 산술적 수치는 어떻게 도출된건가? 그냥 기모았다가 딱 1년동안 눈감고 만명 배출해보는건 어때?

무엇보다 의사 수 (의료공급) 가 부족하다는 것이 사실이라고 해도 의료 수요를 줄이는 것에 대해서는 왜 누구도 말을 안 하는지? 지금처럼 의료 수요에 대한 도덕적 해이가 심각해지는 상태에서 노령층이 늘어나게 되면 의료 수요를 줄이지 않는 이상 의사를 끝없이 늘려도 감당이 안되므로

오히려 더 중요하고 시급한 필요조건은 수요를 줄이는 데 있음.

그놈의 OECD통계 가져다 쓸거면 나머지 OECD통계지표도 좀 봐라.
회피가능사망율, 의료접근성, 의료비용 등등 의료서비스 측면에서 단 하나라도 OECD평균 안되는 지표가 있냐?

폰지사기가 될 건강보험부터 없애고, 의대 정원 및 의료보험 모두 시장의 자율에 맡겨야 그나마 살길이 보인다. 인구구조 박살난 마당에 근본적인 문제 해결에 전혀 도움 안되는 방안임.