-
좋은 지적인데 털보얘기가 끼면서 지저분 해진것 같음요
-
털보랑 가세연을 너무 싫어해서요
-
마지막줄 한줄.
"과학적 객관화보다는 자신의 의견을 피력하기 위해 강제로 독자의 생각을 제어하려고 하는 글쪽에 더 가깝다고 봅니다."
이런류의 글의 공통적인 특징. 과학적근거를 제시하는듯 자료를 첨부하면서, 끊임없이 자신의 개인적인 의견을 결과값이라고 꾸준히 끼워넣음.
읽는 사람이 그 의견에 동일한 의견을 인정해야만 글을 끝까지 읽을수있는 구조.
그래서 글을 다 읽은 대다수는 저의견을 그대로 받아들이는것이고, 소수의 사람들만이 "아닌데?"라는 의문을 가지거나 의미없다고 느낌.
그리고 그런 반대의견을 가진사람조차 같은형식의 다른 내용의 글에선 소수가 아니라 다수가 될 가능성이 높음.
특히 자신이 충분히 겪어보거나 경험하지 않은 것들, 깊이 생각해보지 않은 내용을 다루거나 명확한 과학적 사실에 근거지하지 않은 글들에서 그럼.
즉. 저런 종류의 글은 그냥 똥임.
파악하고 말고 자체도 필요없고 저런 형식을 취한 글이라면 아무런 가치도, 의미도 없는 싸질러놓은 똥이란것만 기억하면 됨.
그리고 저런 형식은 그냥 똥글뿐아니라, 사이비종교, 사기에서도 똑같이 쓰임. -
전형적인 숲을 가리켰는데 손가락을 지적하는 모양새
-
그밑에 덧글 단사람은 가스라이팅류의 원형임
자격지심이 강하고 자존심이 강한 부류의 인간
하긴 이런거 적어봤자 의미있겠냐만은 -
이거 원래 미국에서 유명한 자료고 가장 중요한건 자료를 왜곡할 동기가 없음
-
마영전이 이 딜레마에 걸려있던데
첨보는 사람은 최신 아바타들 가슴 괴물 같다고 거부감 느끼지만
계속 보던사람은 이뻐보이고 부족해보임 -
그건 애초에 그런걸 좋아하는 사람들이 모여있어서 그런거지
-
비교는 상대적이니 그렇지
그리고 인간은 적응의 동물이라
시간이 지나면 익숙해지기때운이기도 하고 -
그 부자연스럽다 하는 얼굴을 좋아하는 사람이 있더라고.
미라는 것은 절대적인 기준이 아니고, 언제나 다름을 위한 다름을 선호하는 경향이 있어서 획일화된 미가 성형으로 보편화되면 그것보다 더 극단적이고 다른 미가 선호됨 -
원 논문을 읽어본 사람이 하나도 없구만. 원 논문은 평균성과 매력도가 항상 일치하지는 않는다는 것을 실험으로 평가한 것이고, 성형 등의 내용은 하등 관련 없음. 윗 글은 일부 사실과 본인의 생각을 적절히 섞어서 원하는대로 호도하는 글일뿐임. 원 논문을 보고 싶으면 Dissociating averageness and attractiveness: Attractive faces are not always average 검색해서 보면 됨.
| 번호 | 제목 | 날짜 |
|---|---|---|
| 1571 | 내부에서도 터져나오는 상식적 비판 5 | 2024.02.25 |
| 1570 | 베컴에게 물어본 손흥민과 이강인 3 | 2024.02.25 |
| 1569 | 공부도 열심히 한다는 미국 스포츠 유망주들 4 | 2024.02.25 |
| 1568 | 아 물론 세후 기준입니다 9 | 2024.02.25 |
| 1567 | 갱생불가 소년원 생활 9 | 2024.02.25 |
| 1566 | 드레스 입은 안유진 6 | 2024.02.25 |
| 1565 | 일본에서 논의 중이라는 외국인 이중가격제 16 | 2024.02.25 |
| 1564 | 간호사들에 대한 고발 준비 중 9 | 2024.02.25 |
| 1563 | 32살 장수생의 시험 포기 14 | 2024.02.25 |
| 1562 | 그분들이 왜곡하는 선진국의 사례 12 | 2024.02.25 |
| 1561 | 통진당 세력의 재도전 12 | 2024.02.25 |
| 1560 | 부모와 같이 사는 미혼 성인들 5 | 2024.02.25 |
| 1559 | 아이유의 여가시간 2 | 2024.02.25 |
| 1558 | 아이들은 줄지만 유병률은 증가가고 있다 4 | 2024.02.25 |
| 1557 | 고령화에도 의사를 늘리면 안 되는 이유 20 | 2024.02.25 |
| 1556 | 노견이 되니 키우기 지친다는 분 16 | 2024.02.25 |
| 1555 | 자신이 잘 생겼다고 믿은 남자 9 | 2024.02.25 |
| 1554 | 서울대병원 교수의 호소 23 | 2024.02.24 |
| 1553 | 증원 규모 2000명 조정시 협상 가능 13 | 2024.02.24 |
| 1552 | 알뜰살뜰하게 먹튀하신 분 14 | 2024.02.24 |
| 1551 | 여자친구가 화났다는 이유로 11 | 2024.02.24 |
| 1550 | 미국 타임이 보도한 그분들 사직 사유 19 | 2024.02.24 |
| 1549 | 황정음과 남편 현 상황 16 | 2024.02.24 |
| 1548 | 신종 배달거지 수법 10 | 2024.02.24 |
| 1547 | 의사들 응원한다던 고깃집 알고보니 3 | 2024.02.24 |
| 1546 | 좋은 시절 다 갔다는 업계 7 | 2024.02.24 |
| 1545 | 쫄아서 업무 복귀는 했는데 7 | 2024.02.24 |
| 1544 | 전한길이 말하는 대학 9 | 2024.02.24 |
| 1543 | 유명 프로듀서 숨진 채 발견 6 | 2024.02.24 |
| 1542 | 구멍난 대북제재 1 | 2024.02.24 |
1. 상위 몇%, 하위 몇% 라는 기준을 어떻게 정했는지 나와있지 않음.
2. 설사 근거가 있다고 해도 그게 지표로 삼을수 있는 근거인지 의구심이 듬.
3. 0-100% 혹은 반대의 특징을 강조하는 것이 과도한 성형과 특징이라고 볼 수 없음
4. 600% 까지 갔다가 다시 0-100% 비교할때 지문상의 "큰차이가 없어보인다"라는 말을 읽는 순간 약간의 차이를 느끼다가도 마치 차이가 없어지는 듯한 심리적인 따라가기 효과가 발생함. 처음 사진을 보자마자 "아까 그 사진이네. 약간 다르다" 라는 생각을 무의식중에 하고 있다가 차이가 없다는 글을 보면 "어 진짜 이제 차이가 없네?" 라고 생각하고 자신의 의견을 잃어버림.
과학적 객관화보다는 자신의 의견을 피력하기 위해 강제로 독자의 생각을 제어하려고 하는 글쪽에 더 가깝다고 봅니다.