부모가 빌리고 자식이 갚는 대출

근데 사실 그런상황이라면 대출을받을게아니라
국가가 좀 세금으로 어떻게 도와주는게더좋앗을거같네

다같이 죽자고?

세금을 쓸때는 지출에 맞는 정당성이 있어야지 왜 저걸 세금으로 도와줌? 세금이 무슨 월드피스 기금인줄아나

개소리.
생계유지가 힘들 정도로 불구가 되었다면 원금 갚을 능력이 없다는 거 아님?
뻔히 본인이 갚을 능력이 없는데도 자식의 미래를 담보로 돈을 끌어쓴다는 건 양아치 짓이지.
20년 전 3천만원에 무이자라고 도로교통공단이 손해고 말고 그게 무슨 소용이 있어.
자식은 분명 경제적인 어려운 사정때문에 대학을 다녔으면 사회초년에 학자금대출만으로도 허덕일텐데?

애초에 보험료가 비싸더라도 상해사망후유장해 보장성이 더 좋은 보험을 찾아 가입하게끔 하는 방향이 맞지.
아니면 책임보험료를 올려서라도 이런 상황의 보장을 강화하던가.

물론 사고라는 게 자기 잘못도 아닌데 누구에게나 찾아올 수 있는 악재고 저런 상황이면 답 없는 것도 맞아.
결국은 이런 게 사각지대고, 사각지대를 최대한 커버 할 수 있는 사회보장제도가 필요하다.
이런 사회보장제도에 세금 쓰는 거야.
무조건 내 일도 아닌데 세금 쓴다는고 같이 죽자는거냐는 둥 하지 말고..

수혜자(부모) 명의로 대출을 해주는게 차라리 낫겠다.
부모 사망시, 남은 재산이 없어 대출이 상속되면
상속 포기를 하게해서 자녀가 피해보지 않게 하고
남은 재산이 있으면 갚게하기 좋겠네.

비싼 보험료 미리낼 형편이면 저런제도 이용할 생각을 안할계층이겠지?
자듕차 사고날 위험이 있으니 덤프를 몰고다니면 안죽겠지라는 사고와 뭐기달라.