-
3줄요약좀해라
-
무식한건 좋은데 그걸 자랑까지 하고다니지 좀 마라.
-
조선시대 과거시험 난이도가 상상이상으로 높아서
말단이라도 관직에 앉은 관리들은 엄청난 인재라 생각하면 되고
입시비리, 부정부패는 탐관오리들의 땀과 노력의 산물이라고 여기면 된대 -
전부 고인물에 똑똑이들은 아님. 난장판이라고 뇌물먹여서 컨닝 존나 했다고 하던데 뭘
-
시, 소설따위 예술로 수학능력을 확인하는 악습이 저기서부터 왔구만...
수능 언어영역에 문학지문 다 없애야된다
왜 예술으로 수학능력을 물어보는가. -
존나 위험한 생각이네
-
실제로 시는 거의 없고 논술 문제에 가까움. 그것도 그냥 뇌피셜 떠들면 안되고 레퍼런스 철저하게 대가며 논리를 펼쳐야 하는 도난이도 논술. 예술로 평가하는게 아니라 사상과 현실 정치에 대한 실제적인 고민이 과거였음. 지금 기준으로는 ㅂㅅ같다고 깔 수 있지만 당시 사람들을 지배하는 패러다임이었음. 넌 그냥 하위 4프로인듯
-
수능시험이 시 소설을 짓게하고 그에대한 평가가 아니라 시 소설을 얼마나 이해하는지 언어능력을 보는거잖아 빡대가리 새캬
-
그런 얘기가 아님.. 소설이나 시에 대한 감상 혹은 해석 같은 문제의 경우 해당 지문 작가도 틀리는 문제를 내고 있으니 그런거..
-
근데 실질적으로는 중인 정도는 되야 과거를 노려보는거 아닌가? 상인들도 공부 하고싶다고 공부 한거야?
-
실질적으로 엄두를 안낸거지. 지금으로 치면 조기교육 월반교육 없으면 꿈도 못꾸고 책보고 있을때 뒷받침해줄 재력이 있어야 공부도 했겠지
-
프랑스
-
시험이 어렵다고 해서
좋은 인재를 뽑을 수 없다는 증거일 뿐
서울대?? 라고 치환해서 생각해보면 마찬가지
서울대에 들어간 아이들이 똑똑할 거라는 건 가스라이팅임 -
서울대가 조스로 보이냐?
-
이이는 장원 먹었으면서 왜 계속 시험을 본거야
그랜드슬램 이런건가
