곰탕집 사건이 유죄로 나온 이유

판사 논리 수준이 강인 수준 ㅋㅋㅋ

여기까지입니다 ㅋㅋㅋㅋ

수사기관에서의 화법은 일반적인 화법이랑 달라. 절대 어떤 여지를.주거나 양보를 하면 안됨.

법알못이 무슨 영상전문가라고 나섰다가 사람 골로 보낸 케이스구만...

혹시나 억울한 일 생겨서 경찰서,검찰에서 조사받을일 생기면
최초 진술을 잘해야됨..특히 단어선택.
저 곰탕집 남자 최초 진술보니까

'자신은 접촉이 없었다고 생각했는데 접촉이 있었을 수도 있는거 같다
고의로 한것이 아니고 실수였다. 실수에 대해선 사과하고싶다'

이런식으로 말을 해버리니까 저 말 하나로 계속 조사가 물고 늘어지는거임
그냥 무조건 그런적없다. 그냥 내 갈길 지나갔다.
이걸로 밀고 나갔어야지..답답했음

여자가 돌아봤으니 접촉한게 팩트다?

아니 혹시 만졌다고 하더라도 여자 엉덩이 1초 만진게 실형살껀던지임?
엉덩이 만진게 아니라 그냥 주먹으로 휘둘러서 죽빵때리듯이 떄렷으면 만진개 아니라 엉덩이 때린거라 폭행죄로 실형은 안살텐데
물리적으로 폭력이 스다듬은거보다 죄가 가벼워지는게 기형적임
이나라는 살인죄보다 성범죄가 처벌이 쎈거부터 말이안됨.

그냥 여자가 살기좋은나라로 돼서
빨리 망했으면좋겠다

저거 다른 각도에서 찍은거 본까 남자가 여자 인지하고 아래위로 쓱 풀스캔하더라. 아마도 만졌을꺼라는 강한 의심이 들지만, 심증만으로 유죄때리면 안되지.

만지긴 만졌다 ㅋㅋㅋ 위에 댇글처럼 스캔 하긴 함 ㅋㅋ 그리고 여자 바로 돌아서 정색

그리고 남자 측 진술도 엄청 번복 했다며 ....