이젠 화장장 잡기도 어렵다

어디서 또 유투브 보고옴?

이새끼 전에도 그러더니
통계가져도 줘도 믿지를 못하는건지 해석할줄을 모르는건지 아님 어그로 끄는건지

코로나는 개사기 맞지?
RNA 바이러스를 백신으로 잡는다는 발상 자체가 말이 안되는 소리인데 먼 통계?
감기를 백신으로 못잡는 이유지

그 통계 자체가 사기겠지만,
설사 코로나로 인한 사망자가 많더라도 절대 백신으로 사망자를 못줄이는게 과학이야

오히려 네이처 최근 논문에서 백신이 25~30% 엉뚱한 단백질 생성한다는데
말이 좋아 엉뚱한 단백질이지, 그냥 암 걸린다는 거야.

터보암이라고 들어봤어?
급격히 빠르게 암세포가 성장한다는 건데, 몇일내 또는 몇주내로 사망에 이르게 할만큼 빠르게 성장함.
터보암이란 개념 자체가 백신 접종 후 의학계에서 사용하는 용어임

사실 백신 접종 후 사용하는 용어가 또 있긴하지
"돌파 감염"이라고

수많은 증거들은 넘치고 넘치는데
아직도 백신이 음모론이니 이런 소리를 하는 것 자체가 나 무지합니다.라고 떠드는 꼴 그 이상도 이하도 아님

넌 지구가 평평하지?

나라별 인구별 사망률이 다 나오고
백신 열심히 맞혀서 감염 속도 줄이고
면역력 높여
인구 대비 사망률
감염자 대비 사망률 낮춰 놨더니 사기래.

희안한 족속들 참 많아.

백신 맞아서 죽어난 사람이 있지
백신 맞고 산사람이 어딨냐?
애초에 백신이라는 개념자체가 이번 코로나로 다 바뀌었는데
백신 맞고 코로나 안걸린 사람있냐?
애초 백신 목적이 면역력 형성 아니야?
근데 백신맞은 사람 99%가 코로나 걸렸다?
그럼 백신이 효과가 없다고 봐야하는거지

사망율 애초에 낮았고
다른 질병 사망자까지 코로나 사망자로 잡아서 많아진건데
먼 통계를 들이대?

애초에 통계 자체가 잘못 된건데

사망률이 낮았던건 아니고...우한폐렴..폐에 물차서 갑자기 쓰러지고 익사하듯이 죽어니깄던 바이러스는 우한이랑 미국 이태리에서 실제 퍼지긴 했는데...전염병의 특성상 치사율이 높으면 전염성은 감소함. 처음 우한폐렴은 금방 사라졌음.

그 다음 변이가 적당한 치사성과 전염성으로 전세계로 퍼짐.

아참 그리고 지구는 평평해

우주가 진공으로 되있는데 어떻게 지구에 공기가 존재할수 있어?
진공의 개념은 알지?

내가 저 새끼 설득하려고 미국 유명 의대랑 권위있는 의료기관 통계자료 다 긁어서 왔었는데 저 새끼가 영어를 못읽는지 모른체 하더라
너한테 또 찾아주기도 귀찮다
혹시 찾아는 봤는지 묻고 싶다

아니면 니가 찾은 증거좀 보여줘봐라
내가 이슈인 하면서 제대로된 음모론 증거대는 새끼를 못봤다
그저 옆집 누가 부작용 겪었다더라 수준말고는
빅데이터로써 백신을 안맞는게 맞는거 보다 낫다는 증거를 가져와봐라

미국 유명 의대 자료?
그냥 웃긴다
아직도 주류미디어 자체가 진실이라고 믿는게 웃긴거지

백신 안맞는게 맞는거 보다 낫다는 증거는 아래와 같고
안전성 검증도 안된 백신을 거의 전국민한테 반 강제적으로 맞쳤는데 그 결과 네이처에서 백신이 25~30% 엉뚱한 단백질 생성한다는데도 참...

니가 말하는 정부에서 백신은 절대 dna변형을 일으키지 않는다고 말하는데 이미 여러 논문에 의해 dna변형이 일어나는게 관찰됨

니가 말하는 의대 자료?
그거 반박하는 눈문도 상당해
괜히 노벨상 받은 사람과 많은 의사들이 맞지 말라는거 아니야

그런데도 아직도 정신 못 차리고 음모론 거리고 있으니
세뇌라는게 참무섭다

미국유명의대라니까 주류미디어?
의대가 미디어냐?

니가 말한 논문은 네이처가 발표한게 아니라
캠브리지대 박사가 네이처지에 올린것인데 그 사람도 백신의 안정성은 의심할 수 없다고 했어
또한 dna변형이 되는게 아니라 화이자 백신이 스파이크 단백질이 아닌 변형 단백질을 생성하는 경우가 있다는거다
그리고 그 단백질이 어떤 문제를 일으키는지는 밝혀진게 없고

그리고 백신을 반대한 노벨상 받은 사람?
백신 만들어 노벨상 받은 사람도 있다
문제는 이런 방식의 주장이야 말로 권위에 호소하는거지
전혀 팩트에 맞지도 않고 백신을 안맞는게 맞는거보다 낫다는 증거도 대지 않으면서 대체 무슨 주장을 하고 있는거냐?

음모론자들의 수준이 대체로 너와 같아
아무런 판단을 내릴수 없는 수준의 팩트를 나열해 놓고 느낌적인 느낌으로 백신은 문제있다는 주장을 하는 수준이지

말이 안통하네

의대가 미디어냐? 이런 헛소리나 하고 있고
주류미디어가 의사들의 논문이나 임상시험을 기반으로 뉴스를 발표하니 그렇게 얘기를 한건데
답답하긴하다

논문에 개념은 아냐?
논문이라는게 애초에 논문 발행사에서 실험하는게 아니라,
기고를 받는거야. 네이처가 발표? 먼소리를 하는건지?

그리고 백신의 안정성을 의심할 수 없다? ㅎㅎㅎㅎ
논문 내용에 20~30% 이상 단백질이 만들어 진다는데??
이걸 모순이라고 하는거 아니냐?

그리고 노벨상 얘기하니까 권위????
니가 주류미디어라는 권위를 통해 니 의견을 주장해놓고
내로남불도 정도껏해야지

팩트는 백신이 역전사를 통해 DNA 구조를 바꿀수 있다는 논문이 있다
백신을 통해 이상단백질이 일정 확률도 만들어 질수있다.
백신은 정식적인 임상을 통과하지 않았고 어떤 부작용이 생길지 모른다.
더 무서운건 이걸 반강제적으로 거의 모든 국민에게 주사를 했다

웃기는 놈이네
"빅데이터로써 백신을 안맞는게 맞는거 보다 낫다는 증거를 가져와봐라"
라고 내가 말한거에 반론해 놓고 이제와서 어떤 부작용이 생길지 모른다고?
누가 그런 리스크가 있는줄 모르고 맞았냐?
그런 리스크는 국제적으로 공론화 됐던거고 그럼에도 불구하고 맞는게 낫다는 판단을 해서 맞은거다

각종 의료 단체의 통계를 미디어가 인용했다고 해서 그게 미디어의 주장이되고 믿지 못할 이유가 되냐?
에휴 그런 수준으로 무슨