맹자가 말한 성선설의 이면

통찰력 있는 해설이네

걍 외웠는데 저런 이야기가 있었구나
바로 이해되네

성선설은 인간은 본디 선하게 태어났으나 그 후 외부환경 및 다른 요인으로 인해 악을 얻게 된다는 말 아님?

그런데 어떻게 왕이 악행을 저지른다고 하여 그가 짐승 같은 놈이고 고로 왕을 죽여도 짐승을 죽인 것과 다름없다라는 논리가 가능하지?

'왕도 인간이고 선하게 태어났으나 무언가 다른 연유로 악인이 되었다' 라고 하면 뭐라고 할거임?

저런 식으로 얘기하는 건 논리는 없고 극적인 효과만을 노리는 화법의 전형이라고 생각함.

역사랑 동양철학을 잘 알지는 못하지만 설득력 있거나 검증된 이론 보다는 그냥 갖다붙인 느낌이 나는데 쎄하다...

그냥 그렇게 해석할 수도 있는거지 뭐..양민들이 그렇게 까지 생각할 수 있을까

저거 보고 '그렇게 생각할수도 있겠구나' 하고 생각하는건 좋은데 '그랬구나!' 하면 안되는거에요~ 100%뇌피셜입니다.

저거는 근거가 있는 소리인가.. 스타 강사 입에서 나온 내용치고는 너무 비약이 심한데

저 여자 말투나 행동이나 옷 입는 스타일이나 먼가 좀 일반적이지 않다고 느끼는데...
나만 그런가?
특히 말투나 억양에서 오는 느낌은 하고 있는 말과 엄청 동떨어져 있는 느낌
그래서인가? 설득력도 공감도 전혀 없어

마치 유아인을 보는 느낌?