위에 헛소리 병신 논리라는 병신들 많은데 알파고의 경우를 생각해 보면 저것이 당연한 결과라는 것을 알 수 있음.

과거 바둑 판에 알파고가 나왔을 당시에도 처음 알파고의 수가 띄워졌을 때 왜 그 자리에 수를 놓는지 이세돌이 이해를 하지 못하고 다섯판 중 네판을 졌음

왜 ai가 그 자리에 돌을 놓았는지, 어떤 추론 과정을 통해 그런 값이 나왔는지 이세돌이 알 수 있었다면 알파고에게 지지 않았을것임.

이미 십년 전, 룰이 정해져 있는 바둑에서도 인간의 추론 능력이 기계의 능력을 따라갈 수 없는 상황이었다는것을 상기하기 바람.



사람의 지문 열개중에 한개나 두개의 정보만 제공되면 나머지 여덟개 아홉개의 지문 패턴을 추론하는 ai가 개발됨.

이미 상당한 수준으로 정확도를 보이는 단계.

이 ai 개발을 위해 인간의 지문 정보를 ai에게 학습시켜서 패턴을 알아내도록 한건데 문제는 ai가 어떤 추론 과정을 통해 정보가 제공되지 않은 나머지 지문 패턴을 알아내는지 알 지 못함.

추측하기로는 지문의 각도 변화나 돌아가는 방향 등의 패턴을 파악한것이 아닐까 생각하지만 정확하게 무엇을 근거로 어떻게 추론 해 내는지 모름.

이런 명확하지 않은 부분이 있고, 만에 하나 오류가 있어 범죄와 상관 없는 사람이 지목되어 범죄자로 몰릴 수 있는 가능성이 있기 때문에 실제 수사에 적용하여 사용할지에 대해 보류중인 상황이나, 시간과 데이터가 쌓이면 정확도는 점점 더 올라갈 것임.


위의 바둑과 지문은 비교적 입력값이 한정된 데이터들임.


그런데 입력값이 더 복잡한 데이터를 입력하고 거기서 ai를 통해 결과를 얻어낸다?

ai가 발전해서 인간이 어떤 데이터를 입력하고, 그에 대해 도출된 값이 인류에게 도움이 되는 결과값이라 하더라도 그 값이 어떤 과정을 통해 나온것인지 이유를 알 수 없게 되면 인간이 기계에게 종속되는것과 동일한 상태가 됨.


내가 사용하는 ai가 어느날 내가 이해할 수 없는 행동을 권함.

경험적으로 ai가 하는 말은 대체적으로 나에게 도움되는 내용이었다고 해서 ai가 시키는대로 할 수 있을까? 일말의 의심도 없이?

할 수 있다.라고 대답하는 상태가 되면 이미 인간은 ai에게 종속된 상태임.

이런 상태에서 인간이 ai를 사용하고 지배한다고 말 할 수 있는것인가?

이런 상태가 되면 ai가 의도를 가지고 특정한 결과값을 내놓기 시작하면 인간 종에게 해악을 주는 일도 아닌 문제가 될 것임.

이게 현재 단계에서 개발자들이 두려워하고 있는 부분임.


문제는 지금 기준으로 AI는 돈이 됨.

엔비디아 주가 올라가는거 봐라 ㅋ

샘 알트먼 같은 새끼가 돈에 미친 새끼들 투자 받고 폭주기관차처럼 쳐 달리다 보면 나중에 뭐가 나오게 될지 모른다 진짜로.