답하기 곤란해지는거 같아? 빼지말고 잘들어 니가 하는 착각읗 알려줆게 엄밀히 말하면 난 니가 말하는 계약이 존재하는걸 부정한게아냐 난 계약이 없다고 말한게 아니거든 난 그 계약이 있다고 주장하는 너의 증명과정을 부정한거야 그 증명과정이 근거없는 뇌피셜인거지 그 과정을 부정한다고 해서 그 결론을 부정하는게 아냐이해를 못하겠어?
내가 판사 예를 들어 줬지 판사가 증거 불충분으로 피고를 무죄라고 선고한다면 그게 피고인이 그 죄에 해당하는 행위를 하지 않았다는 뜻일까? 아니지 죄가 없다는게 아니라 그 증명 과정이 부족하거나 증거가 없으니 처벌하지 않겠다는거지 그 사람이 그 죄에 해당하는 행위를 하지 않았다고 선고하는게 아냐
마찬가지로 난 니가 계약이 있었음을 증명하는 과정이 잘못됐기 때문에 계약이 있었다는 사실은 인정할수 없다는 거지 계약이 없었음을 확신하는게 아냐 너의 증명 방식은 뇌피셜이기 때문이야 그런 계약이 있었다는 계약서나 기사라도 가져오면 되는데 넌 그냥 그게 상식이라는 식의 주장만 하잖냐?
이걸 이해 못하니까 니가 자꾸 나보고 계약이 없다고 주장하고 있다는 터무니 없는 소리를 하는거다
마지막으로 니주장이 모순임을 증명하는 결정적 질문을 하잖냐? 1 산속 전원주택 사는 사람들은 모두 저능아야? 2 범죄가 없어야 한다에 동의하냐? 3 현실에서 범죄가 존재하냐?
니가 하는 착각읗 알려줆게
엄밀히 말하면 난 니가 말하는 계약이 존재하는걸 부정한게아냐
난 계약이 없다고 말한게 아니거든
난 그 계약이 있다고 주장하는 너의 증명과정을 부정한거야
그 증명과정이 근거없는 뇌피셜인거지
그 과정을 부정한다고 해서 그 결론을 부정하는게 아냐이해를 못하겠어?
내가 판사 예를 들어 줬지
판사가 증거 불충분으로 피고를 무죄라고 선고한다면
그게 피고인이 그 죄에 해당하는 행위를 하지 않았다는 뜻일까?
아니지 죄가 없다는게 아니라 그 증명 과정이 부족하거나 증거가 없으니 처벌하지 않겠다는거지
그 사람이 그 죄에 해당하는 행위를 하지 않았다고 선고하는게 아냐
마찬가지로 난 니가 계약이 있었음을 증명하는 과정이 잘못됐기 때문에 계약이 있었다는 사실은 인정할수 없다는 거지 계약이 없었음을 확신하는게 아냐
너의 증명 방식은 뇌피셜이기 때문이야
그런 계약이 있었다는 계약서나 기사라도 가져오면 되는데 넌 그냥 그게 상식이라는 식의 주장만 하잖냐?
이걸 이해 못하니까 니가 자꾸 나보고 계약이 없다고 주장하고 있다는 터무니 없는 소리를 하는거다
마지막으로 니주장이 모순임을 증명하는 결정적 질문을 하잖냐?
1 산속 전원주택 사는 사람들은 모두 저능아야?
2 범죄가 없어야 한다에 동의하냐?
3 현실에서 범죄가 존재하냐?
저 질문에 답을 해보라고
결정적인 질문을 외면하지 말고