ㅋㅋ 암튼 관둬라. 뇌피셜 vs 뇌피셜 은 끝도없으니
니네나 나나 저런데 살겠냐?

===================================
이게 이미 니 나타나기 전에 내가 남긴 댓글이다.
애초부터 난 내 주장은 뇌피셜이라고 얘기했어. 니한테역시 수없이 얘기했고.
"그래 내 주장은 뇌피셜이다. 그러는 넌 뇌피셜아니냐?" 라고.

야. 대가리가 있음 생각을 해봐.
저 아파트 현실에 있어 없어. 있지? 존재하지?
그럼 저 아파트가 어떻게 운영되는지 알아보면 끝날문제야.

근데 그럼에도 불구하고 너랑나랑 왜 이틀동안 이지랄하고있겠냐
저아파트가 실제 어떤아파트인지 모르겠고, 관련내용을 찾기 어려워서가 아니냐.

즉, 그래서 현실에 존재하고있는 아파트를 두고 굳이 뇌피셜vs뇌피셜로.
상식선에서 얼마나 설득력이 있냐의 논쟁이었잖아.

난 '저런 아파트는 관리규약이 있는것이 상식적이라고 생각한다' 라고 한거고
넌 '저런 아파트라도 남을 간섭하는건 일반적이지 않기에 관리규약은 없는걸로 보는게 상식적이다' 라고 했고.

여기서 어느쪽의 뇌피셜이 더 설득력이있냐의 싸움인거라고.
이 근본도 자각을 못하고 떠들고있던거야?

멍청한놈아. 진짜 정답을 알고싶으면
나랑 떠들게 아니라 저 아파트가 어디인지, 관련규약은 존재하는지 조사를 해.
나도 뇌피셜. 지도 뇌피셜로 누가 설득력있나 떠들어놓고선 뭔 딴소리야.

줄곧 일반론이기에 뇌피셜이 아니다.라는 개소리까지 시전하며 저 아파트에 관련규정이 있다고 생각하는건
일반적이지 않으므로 설득력없다는 주장을 해놓고선
막상 '그럼 너가 입주민이면 관리규약이 있길바래 없길바래' 물어보니까 정작 지 스스로도 있길바란다고 답했지
결국 그게 니 상식인거라고 멍청아.

니 상식으로도 저 아파트엔 관리규약이 있어야한다는게 상식이고, 그게 설득력이 있는거라고.

그럼 게임끝난거지 뭔 더 할말이 있냐고
애초에

A : '저아파트엔 관련규정이 있을것이다' 라는 뇌피셜
vs
B : '아니 일반적으로 간섭할수 없는게 상식이니 관륜규정은 없다봐야한다' 라는 뇌피셜

끼리의 대결이었는데

B를 외치던 니 색히가 내가 외치던 A로 갈아탔는데 게임끝난거지 뭐야. ㅋㅋㅋ

니 색히도 저기살면 관련규정있길바라는데, 저 사람들은 없길바라겠냐?
다같은 사람이니 똑같이 저기사는사람들은 관련규정이 있길바란다가 상식적으로 설득력이 있는거지?
결국 니가 저 대답을 함으로서 결판이 났구만 뭔 더 할얘기가 남았냐 멍충아 ㅋㅋ