열심히 길게 달았지만 내 질문에 답을 외면하고 또 혼자 만의 세계에서 자기 소리만 외치고 있는거야

"내가 첫댓글 달고 니가 대댓글로 바로 반박했잖니?
"저걸 보고도 아파트가 관리하는게 뇌피셜이란말이 나와?"
이게 관리가 뇌피셜이 아니라는 말이 아니면 뭐야?
너도 변명하느라 댓글 뒤져본거 같은데 저거 일부로 외면하는거야?"
이 말에 대꾸를 먼저 해야지
이걸 외면하고 자꾸 이상한 말만 늘어놔봤자 산으로 가는거지
넌 첨부터 뇌피셜을 인정 안했다니까 왜자꾸 첨부터
뇌피셜 vs 뇌피셜이었다는 자기 기만을 하는거야

판사 무죄예는 아직도 이해 못한거 같다
그 얘기는 관리계약이 있냐 없냐를 추론하기 위해 제시한 얘기가 아니라
내가 관리 계약이 없다고 주장했다는 너의 주장의 저격하기 위한건데 이해를 넌 못한거 같다

내가 너보고 뇌피셜이라고 하는건 초반에 니가 단순 추론을 하는게 아니라 확신을 했기 때문에 뇌피셜이라고 하는거다
관리 계약이 있을 거이다 또는 없을것이다 라는 식의 추론 자체를 뇌피셜이라 부르지 않지
그런 추론을 통해 관리 규약이 있다 또는 벌레가 없다는 식으로 확신해서 말한다면 그게 뇌피셜인거다
니가 감시를 언급했을때 그 추론방식이 상식과 거리를 멀기 때문에 내가 반론한거지
내가 감시가 없다고 확신한게 아니다

1) 위에 말했듯 증거는 진작에 제시했다
니가 외면할뿐

2) 상식이라고 말하기 애매하지
그럴 개연성은 있다고 할수 있지
많은 사람들이 5만원을 받겠지
하지만 많은 사람들이 이상한 사람이라고 생각해서 아예 피할수도 있어
물론 니 포인트는 그게 아닌거 같지만 비유가 이상한것은 맞지
결정적으로 저건 개연성에 대한 질문이고
나는 니가 처음부터 계약을 확신했다고 주장하고 있는 상황이고
그러면 저기에 계약이 있냐 없냐의 문제이기 때문에 내 논리랑 아무 상관없어
즉 현실 인식의 문제라고
개연성에 대한 질문으로 현실인식의 문제에 대한 답을 구하려는 니가 쓸데없는 짓 하고 있는거지