이게 내말이랑 뭐가달라. 아니 내 질문내용이 지가 하는얘기랑 일치하면 '어 맞아' 라고 대답하면 되지. =>누가 그 부분이 너랑 다르대? 지금 현재 논쟁이 되는건 너 : 처음부터 니가 뇌피셜을 인정했다 나 : 니가 처음에 인정하지 않다가 나중에야 인정했다 그리고 너 : 내가 관리가 없다고 뇌피셜을 펼쳤다 나 : 나는 저 아파트에 관리가 없다고 주장하지 않았다 왜 자꾸 대화 주제를 까먹지?
그냥 "어차피 다 실제로 확인안했으면 뇌피셜~" 이소리 하는거잖아. => 아니지. 실제로 확인 안하면 뇌피셜이 이라기 보다, 실제로 확인도 안하고 확신하면 뇌피셜이지 니가 저 아파트가 감시 계약이 되어있고 벌레가 없을거라고 확신하는걸 내가 뇌피셜이라 하는거고
1000원과 50000원중 어느거 가질래. 물어보면 50000원권을 사람들이 선택할것 => 이건 개연성을 묻는 추론이야 앞으로 어떤일이 생길 개연성이 높는지 묻는거잖아 그럴 가능성이 높다고 인정하는 거랑 실제 그런 테스트를 하고 나서 결과를 물었을때 그런 결과가 나왔을 거라고 확신하는거랑은 다른 얘기지 그래서 내가 저건 대화주제랑 쓸데없는 질문이라고 몇번을 말해도 넌 끝까지 이해 못하고 있지
3일간 쳐씨부려대던 논리가 고작해야... => 이게 왜 3일간 지속됐는지 그 원인을 생각해 보렴 대마재배가 어쩌고, 내가 니편이 아니니까 상대편이니 어쩌니... 기타 등등 원래 주제랑 관계없는 주장을 고집스럽게 피우며 대화를 삼천포로 빠뜨린게 누군지? 그걸 진짜 몰라서 저런말을 하는거야?
"애초에 난 니가 주장한 관리에 대한 언급이 뇌피셜이라고 말한게 다야"
이게 내말이랑 뭐가달라.
아니 내 질문내용이 지가 하는얘기랑 일치하면 '어 맞아' 라고 대답하면 되지.
=>누가 그 부분이 너랑 다르대?
지금 현재 논쟁이 되는건
너 : 처음부터 니가 뇌피셜을 인정했다
나 : 니가 처음에 인정하지 않다가 나중에야 인정했다
그리고
너 : 내가 관리가 없다고 뇌피셜을 펼쳤다
나 : 나는 저 아파트에 관리가 없다고 주장하지 않았다
왜 자꾸 대화 주제를 까먹지?
그냥 "어차피 다 실제로 확인안했으면 뇌피셜~" 이소리 하는거잖아.
=> 아니지. 실제로 확인 안하면 뇌피셜이 이라기 보다, 실제로 확인도 안하고 확신하면 뇌피셜이지
니가 저 아파트가 감시 계약이 되어있고 벌레가 없을거라고 확신하는걸 내가 뇌피셜이라 하는거고
1000원과 50000원중 어느거 가질래. 물어보면 50000원권을 사람들이 선택할것
=> 이건 개연성을 묻는 추론이야
앞으로 어떤일이 생길 개연성이 높는지 묻는거잖아
그럴 가능성이 높다고 인정하는 거랑
실제 그런 테스트를 하고 나서 결과를 물었을때 그런 결과가 나왔을 거라고 확신하는거랑은 다른 얘기지
그래서 내가 저건 대화주제랑 쓸데없는 질문이라고 몇번을 말해도 넌 끝까지 이해 못하고 있지
3일간 쳐씨부려대던 논리가 고작해야...
=> 이게 왜 3일간 지속됐는지 그 원인을 생각해 보렴
대마재배가 어쩌고, 내가 니편이 아니니까 상대편이니 어쩌니... 기타 등등 원래 주제랑 관계없는 주장을 고집스럽게 피우며 대화를 삼천포로 빠뜨린게 누군지?
그걸 진짜 몰라서 저런말을 하는거야?