난독이야?
니 논리대로라면 그렇게 해석할수 밖에 없다고
내논리가 그렇다는게 아니라고
올라가서 내글 다시 읽어봐라

내 첫글이" ~겠지"로 니가 뇌피셜을 편다고 한건데
지금까지 그거보고 뇌피셜 바로 인정했다고 주장하더니
이번에는 ~겠지라서 뇌피셜이 아냐?

사실 니 화법이 애매하긴하다
~겠지리고 하면서 뇌피셜이라는 나의 말에 반박을 하고 있거든
그건 벌레가 없다는 너의 확신을 ~겠지라는 추측으로 논증하는걸로 볼수도 있지
따라서 그 때 니가 뇌피셜을 철회했다고 보기 어렵다
물론 니가 마음 속으로 철회했을수는 있지만 표현은 명확히 철회의 의사를 보였다기 보단 주장을 유지 했다고 보는게 더 가깝지

뇌피셜이라고 주장하는 사람에게, 뇌피셜을 인정한다면서 그게 또 아니라는 투로 반박하고 있다면 그걸 어떻게 해석해야 하냐?
그거 설명해 봐라