니가 대화 흐름을 또 잊은거 같아서 다시 리마인드 시켜주는데

넌 진즉에 뇌피셜인걸 인정했는데 왜그러냐 주장했고
난 진즉에 인정하지 않아서 대화가 이모양라고 말했지
거기서 다시 논쟁이 시작된거야

넌 의사표현을 통해 뇌피셜 부정 -> 모호한 화법으로 부정 유지 스탠스-> 뇌피셜 인정의 단계를 보였고
그로인해 우리 논쟁이 왜 길어졌는지 설명하게 만든거지
결국 인정을 해야 끝나는 문제였으니까

거기에다 넌 판사의 예도 우리 상황에맞지 않다며 부정했어
처음부터 확신하지 않았다는 이유였지
하지만 난 처음부터 뇌피셜로 확신했음을 설명하고 있는거잖니
따라서 판사의 예가 적절하다는거고

이해가 되냐?
문을 닫아도 이해를 다 하고 닫아라