공공 붙으면 다 똑같은거임. 내가 일을 열심히 할수록 내 책임소재만 늘어나고 받는 월급은 똑같은데 누가 더 일을 하려고 하겠음. 실제로 공공의료 시행하는 나라들 중 국민들이 제대로 된 의료서비스를 누리는 나라는 없음. 영국 캐나다 모두 수술받으려고 대기하다 죽는 환자가 일년에 만명이 넘어감.
반대로 의료민영화하면? 병원 들어가는 순간 의료비 폭탄임. 미국 개인파산의 가장 큰 이유가 의료비임.
여지껏 세계에서 가장 현실적이고 이상적인 의료체계가 한국과 일본이었음. 수가로 어느정도 조절하여 접근성은 높이고, 의사들의 수익을 보장해주되 대신 많은 환자를 봐야 수익이 나올수 있는 구조. 한국은 그 균형이 점점 무너지고 있고, 국가와 환자, 의사 모두에게 이상적인 곳은 일본임.
이번 의료패키지는 늘어난 의대정원으로 수도권에서 새로 여는 6600병상 대학병원들에서 일할 전공의들 수를 확보하고, 개인 개원을 막고 국가의 개입이 큰 대학병원에서의 근무를 강제함. 아마 의료민영화보다는 한국식 공공의료 쪽으로 생각하는듯 싶음. 둘 중 뭐가 되었던 현재보다 좋아지지 않으니 의사한테도 국민한테도 모두 불익임. 가장 이득이 되는건 정부고.
반대로 의료민영화하면? 병원 들어가는 순간 의료비 폭탄임. 미국 개인파산의 가장 큰 이유가 의료비임.
여지껏 세계에서 가장 현실적이고 이상적인 의료체계가 한국과 일본이었음. 수가로 어느정도 조절하여 접근성은 높이고, 의사들의 수익을 보장해주되 대신 많은 환자를 봐야 수익이 나올수 있는 구조. 한국은 그 균형이 점점 무너지고 있고, 국가와 환자, 의사 모두에게 이상적인 곳은 일본임.
이번 의료패키지는 늘어난 의대정원으로 수도권에서 새로 여는 6600병상 대학병원들에서 일할 전공의들 수를 확보하고, 개인 개원을 막고 국가의 개입이 큰 대학병원에서의 근무를 강제함. 아마 의료민영화보다는 한국식 공공의료 쪽으로 생각하는듯 싶음. 둘 중 뭐가 되었던 현재보다 좋아지지 않으니 의사한테도 국민한테도 모두 불익임. 가장 이득이 되는건 정부고.
반박시 니말이 다 맞다 ^^