담배의 유해성을 배워서?? 정말 그것때문에 저지랄하는게 아님. 더 급한건 술이지. 그리고 식습관,비만이고. 어느 청소년도 비만의 위험성을 배워서 식습관을 고치려고 하는 아이는 없음. 하지만 유독 담배에 대해선 저런것들을 많이하지. 이런 차이는 아이스스로가 결정하고 하는 행동이 아니라 세뇌나 다름없는 교육때문.
건강에 해로운것이 아니라 혐오,악이라고 가르치기때문. 담배곽에 유해성을 알리는 광고를 붙이는 것도 유해성을 알리는 것이 아니라 혐오를 가르치는 것. 당연히 혐오를 가르치니 멀리하게 되는건 효과가 있겠지. 하지만 스스로 멀리하는게 아니라 대상을 혐오하게 되는 효과가 더큼. 그리고 그 결정판이 간접흡연이 더 몸에 헤롭다라는 병시같은 논리를 과학적입증이 된것이라고 세뇌시켰지. 냄새를 싫어할뿐이지만 간접흡연이라는 멍청한 논리를 세워 정당한 혐오로 포장.
이건 흡연율을 높이고 낮추는 효과의 타당성보다. 아이들에게 세뇌를 먼저시킨다라는 것에 문제가 큼. 혐오를 기본으로 나쁜것을 싫어하는것과 나쁜것을 싫어하는 것은 근본적으로 다름. 가장 가까운 예가 페미니즘이지. 페미가 실패한 원인이 혐오를 기본으로 하기때문.
담배의 유해성을 배워서?? 정말 그것때문에 저지랄하는게 아님. 더 급한건 술이지. 그리고 식습관,비만이고.
어느 청소년도 비만의 위험성을 배워서 식습관을 고치려고 하는 아이는 없음. 하지만 유독 담배에 대해선 저런것들을 많이하지.
이런 차이는 아이스스로가 결정하고 하는 행동이 아니라 세뇌나 다름없는 교육때문.
건강에 해로운것이 아니라 혐오,악이라고 가르치기때문.
담배곽에 유해성을 알리는 광고를 붙이는 것도 유해성을 알리는 것이 아니라 혐오를 가르치는 것.
당연히 혐오를 가르치니 멀리하게 되는건 효과가 있겠지. 하지만 스스로 멀리하는게 아니라 대상을 혐오하게 되는 효과가 더큼.
그리고 그 결정판이 간접흡연이 더 몸에 헤롭다라는 병시같은 논리를 과학적입증이 된것이라고 세뇌시켰지.
냄새를 싫어할뿐이지만 간접흡연이라는 멍청한 논리를 세워 정당한 혐오로 포장.
이건 흡연율을 높이고 낮추는 효과의 타당성보다. 아이들에게 세뇌를 먼저시킨다라는 것에 문제가 큼.
혐오를 기본으로 나쁜것을 싫어하는것과 나쁜것을 싫어하는 것은 근본적으로 다름.
가장 가까운 예가 페미니즘이지. 페미가 실패한 원인이 혐오를 기본으로 하기때문.