우파 주장의 핵심은 이승만이 아니었으면 남한은 공산화가 되었을 것이다, 라는 것임.

그런데 세상은 불확실함. 역사에서 만약에 이러이러 했으면 이렇게 되었다, 라고 확실히 말할 수 없다는 것임.

그러니까 이승만이 아니었다면 남한은 공산화가 되었을 것이다, 라고 말할 수 없음. 모른다고 말하는 것이 정답임.

우파들 항상 말하는 게 이런 식임. 이승만이 아니었으면 박정희가 아니었으면 우리 나라 경제발전이 이렇게 빠르게 되지는 않았을 것이다,라고.

복잡계 이론에서 a때문에 b가 발생했다,라고 말할 수 없음. 원인이 a,b,c 수십가지일 수도 있다는 것임.

예를들어 난 학벌 때문에 성공하지 못했다,라고 말하는 친구가 있음. 또 난 가정 환경 때문에 성공하지 못했다고 말하는 친구가 있음.

그런데 고졸이나 흙수저 출신도 성공한 사람이 많음. 성공하지 못한 원인은 한가지로 말할 수 없음. 원인은 운이 나빠서 일 수도 있고 성실성일 수도 있음. 원인은 복합적임.

마찬가지로 이승만 때문에 남한이 공산화 되지 않았다, 박정희 때문에 경제발전했다, 라고 단정지을 수 없음.

이승만의 가장 큰 공은 농지개혁이라고 말하는 사람들이 많음.

그런데 솔직히 그 당시 미국편인 반공주의 국가는 모두 유상몰수 유상분배 코스를 탑승함. 대표적인 예는 대만임.

결론적으로 이승만의 농지개혁은 아무 생각없이 흐름에 따라 간 것임. 이승만은 개인의 권력만 탐닉했을 뿐 국가 정책은 그당시 반공주의 국가인 미국이나 일본, 대만 등을 따라서 했을 뿐임.

박정희도 일본 따라 한 것이지 대단한 통찰력을 가지고 행정을 한 것은 아님.