우리가 역사를 굳이 공부하는 이유는 과거사를 재평가해서 오늘의 발전에 도모하고자 하는 것이다.
그때의 잣대로 재평가도 어느정도지.
양민 학살이 시대에 따라 평가가 바뀔 사안인가?
부정 관건 뇌물 선거가 그러한가?
이승만 없었으면 민주주의가 없었을거라고?
그거야 말로 뇌피셜 아닌가?
그런건 누구라도 할 수있다.
박정희 없었으면 우리나라가 이미 일본, 미국 다 따라잡고
세계 1위대국이 되었을거다.
라고 하면 뭐라 할건가?
위에 글이 헛소리 인것 처럼 이승만 민주주의 드립도 헛소리가 맞다.
일어나지 않은 일에 대한 평가는 뇌피셜일뿐 팩트가 없다.
일어난 일만 가지고 평가하는 거다.