성형 중독이 되는 이유

공감은 되지만 공감을 위해서 자료를 조작했을걸로 보이네요. 사실 이런게 더 문제에요. 객관적 사실은 때론 공감이 되지 않을수도 있고, 그것 조차 사실로 받아드려야 하는데 공감이 가는 거짓에 더 신뢰하는 현상이 나타나기 때문이죠. 김어준이 처럼요.

1. 상위 몇%, 하위 몇% 라는 기준을 어떻게 정했는지 나와있지 않음.
2. 설사 근거가 있다고 해도 그게 지표로 삼을수 있는 근거인지 의구심이 듬.
3. 0-100% 혹은 반대의 특징을 강조하는 것이 과도한 성형과 특징이라고 볼 수 없음
4. 600% 까지 갔다가 다시 0-100% 비교할때 지문상의 "큰차이가 없어보인다"라는 말을 읽는 순간 약간의 차이를 느끼다가도 마치 차이가 없어지는 듯한 심리적인 따라가기 효과가 발생함. 처음 사진을 보자마자 "아까 그 사진이네. 약간 다르다" 라는 생각을 무의식중에 하고 있다가 차이가 없다는 글을 보면 "어 진짜 이제 차이가 없네?" 라고 생각하고 자신의 의견을 잃어버림.

과학적 객관화보다는 자신의 의견을 피력하기 위해 강제로 독자의 생각을 제어하려고 하는 글쪽에 더 가깝다고 봅니다.

마영전이 이 딜레마에 걸려있던데
첨보는 사람은 최신 아바타들 가슴 괴물 같다고 거부감 느끼지만
계속 보던사람은 이뻐보이고 부족해보임

비교는 상대적이니 그렇지
그리고 인간은 적응의 동물이라
시간이 지나면 익숙해지기때운이기도 하고

그 부자연스럽다 하는 얼굴을 좋아하는 사람이 있더라고.
미라는 것은 절대적인 기준이 아니고, 언제나 다름을 위한 다름을 선호하는 경향이 있어서 획일화된 미가 성형으로 보편화되면 그것보다 더 극단적이고 다른 미가 선호됨

원 논문을 읽어본 사람이 하나도 없구만. 원 논문은 평균성과 매력도가 항상 일치하지는 않는다는 것을 실험으로 평가한 것이고, 성형 등의 내용은 하등 관련 없음. 윗 글은 일부 사실과 본인의 생각을 적절히 섞어서 원하는대로 호도하는 글일뿐임. 원 논문을 보고 싶으면 Dissociating averageness and attractiveness: Attractive faces are not always average 검색해서 보면 됨.