강형욱이 개 운동장을 반대하는 이유

그럼 개를 호적에 올리고 개한테 세금물려서 주인이 내게하면 되겠네 그걸로 동물복지에 쓰면 되는거고

예시가 ’인간 아이와 개‘일 뿐이라는거라고 밑에 ‘페미와 남성’을 예를 들어 설명 해줬음. ㅋ

이정도 짧은 글도 끝까지 못 읽으면 스스로 근치산자 증명하는거지.

아니 그냥 개한테도 세금물리라는 말인데 ㅋㅋ
사람이 내는 세금은 사람한테 써야지
개키우는 사람이 내는 세금이 개때문에 내는건 아니자너

세금이야 내면 되는거고, 세금 안내니 혜택도 없다는 논리면 인간 아이도 인간 아이라는 명목으로 내는 세금이 없는데 그건 어떻게 생각하시는지?

부가가치세 내니까 혜택 받아도 되네 ㅋ
개한테 세금 물리면 당연히 그 바운더리에 들어오는거 아닌가
반려견 키우는 인구 엄청나게 많고
당연히 세금 걷어서 동물복지에 쓰면 되는거고
동물복지란 단어도 웃기지
개키우는 사람이 백프로 신경써야지 뭔 세금가지고 돈지랄 ㅋ
그돈으로 니가 말하는 빈곤층 노인들 챙겨주면 되겠지
개는 100프로 뒤로 밀려도 할말없는거야
현재로선 주인이 100프로 책임져야하는게 맞는거고
글고 뭔 갑자기 인간 아기를 따지고있어
개도 애처럼 똑같이 하고 혜택 받아가라니까

개도 주인이 부가가치세 내고, 개로써 소비하는 각종 용품과 사료, 의료비도 모두 부가가치세 납부 이후 벌어지는 경제 활동이지.

다시 말하지만 ’인간과 개‘라는 예시일 뿐이고 사회적 우선순위로 가면 어린이와 노인, 남성과 여성, 한국인 어린이와 아프리카 빈국의 어린이 등등으로 확장되는 이야기임.

니가 낸 세금으로 국가에서 집행해서 너랑 생활권 1도 안겹치는 도서지역에 수백억씩 들여서 다리 놓고, 해외 각종 사업 벌이고 지원하고 하는건 어떻게 생각하시는지?

다시 말하지만 사회적 발전은 동시 다발적으로 이루어지는 것이다. 순서가 정햐지기 시작하면 너나 내 차례는 오지 않는다.

아니 개는 완전히 별개인데 왜 개얘기를 끌어다가
인간 세상에다 대입해서 얘기하냐니까

사회적 요구와 필요성 정책적 방향에 따라
예산이 책정되고 그 안에서 조정되는건 당연한거고
그 안에 개는 없어도 된다고
개로서 소비하는 용품 부가가치세 ?
그건 그 상품에 대한건데 또 섞어가며 이상한 얘기하네

개키우는 사람이 세금을 내는것은
그 사람이 한사람의 국민으로서 세금을 내고
그에따른 혜택을 받는거라고
개키우는 사람이 나 세금 낼만큼 내는데
왜 개운동장 안만들어줘욧 동물복지 해주세요
이런말 해도 순서고 나발이고
아예 안해줘도 그만인거라고
그래서 극단적이지만 개를 호적에 등록해서
사람이랑 똑같은 취급을 하자고 한거였고
실제로 그렇게 하면 개키우는 사람들한테 훨씬 좋을거다
동물병원가봐라 돈 살벌하지 그런것도
세금으로 해결 가능하고

결론적으로 니가 말하는 사회적 발전과 그 순서는
개얘기를 1도 안집어넣어도 맞는 말이야 인정해
근데 예시를 인간과 개로 든거부터 오류구만

이 글이 아니라 복지혜택에서 소외되는 내용의 게시글이었다면 니 말에 전적으로 동의했을거야

강형욱이 정답을 알려주네 그런 생각들을 서로의 위치에서 하면 좋을거 같다고

개를 사람과 동선상에 놓는것부터가 ㅋㅋ 문제임

미안해 니가 좀더 이햐하기 쉽게 예시를 들어줄께.

개 운동장을 만들 부지에 계획을 철회하고 주차장을 만들었어.

차 가진 사람은 주차공간이 늘어나니까 좋아. 내 세금이 제대로 집행된 거 같아.

근데 차 없는 시민인 너는 나는 주차할 차도 없고 요즘 집 앖이 사는 가난한 사람들 많은데 저 자리에 세금 제원해서 집을 지어서 공급해야지!! 라고 생각함.

차는 사람의 편의를 위한 물건이니 사람에 비해 우선순위가 밀려도 되지.

지금 니 논리는 이것과 같은것임.

집안에 갇혀 사는 개새끼가 스트레스 받아서 맨날 짖어.

옆집에 사는 너는 개가 짖으니까 씨끄럽고 스트레스를 받아서 개주인을 찾아가서 싸워.

근데 동네에 개 운동장이 생겼어.

개주인이 개를 데리고 나가서 돌리니까 개가 스트레스가 풀리고 집에서 짖지도 않고 조용해.

그럼 너도 개소리 듣고 스트레스 받을 일이 사라졌네?

그럼 개 운동장을 조성하는데에 집행된 세금의 혜택은 개 주인만 본건가?

이런게 사회적 비용을 사회 구성인이 간접적으로 함께 누리는 예시임.

사회적 입장에 따라 구분하고 너는 거기에 속해 있으니 니가 낸 세금으로 다 해라 하는 이야기는 한마디로 개멍청한 이야기고, 니가 태어나서 여지껏 살아오면서 남이 낸 세금으로 니가 얻은 혜택도 분명히 존재한다는것을 망각하지 않길 바람.

그냥 아무 에시나 막 갖다 붙이니까 뭐라 할말이 없구나,,,,
너가 맞다 내가졌어,

아 그래 이것도 이해하기 어려우면 내 능력으로는 더 설명할 여럭이 없네 ㅋ

각자 자리에서 각자의 생각으로 열심히 살도록 하자.

니 말에 논리가 없고 공감이 가질 않으니 이해하기가 힘든거야. 다른사람이랑 얘기도 좀 하고 그래 혼자 상상만 하지말고.

차없는 시민도 주차장이 생기면 주위 아무데나 주차되었던 차들이 그리로 들어가니 이득이다
그리고 개를 키울거면 앞마당있는데서 키워 그리고 왜 개를 사회적 구성인으로 넣는거야? 너 혹시 개새끼야?

‘차를 몰거면 개인돈으로 땅을 사서 주차장 확보를 하고 사야지 왜 내 세금 들여서 주차장을 만드나요’

예시를 하나만 든다고 그것만 보고 씨부리면 지능 문제 아님? ㅋ

그럼 개 운동장도 개인돈으로 짓지 왜 세금으로 할려고 함? 똑같은거 아님?

병 형신이야?

그럼 신체 건강한 젊은이가 병원 가지도 않는데 왜 건보 연금 내? 그냥 각자 돈벌어서 아프면 병원다니고 노후자금 만들지?

사람이 모여 사회를 이루고 사는 시스템에 대한 근본적 이해가 앖는거 아냐?

이런 ㅂㅅ들하고 댓글질 하고 있어야되나 ㅋ

그만해 이 볍신새뀌드라

불법 주차가 줄어들면 괘적한 도로와 안전한 시야확보가 됩니다.
도시 미관도 좋아지고. 개인 안전도 확보됨,
개새끼 운동장이랑 차원이 달라요.

개운동장을 만들기위해 조성된세금이 뭐임?? 부가가치세를 설마 개운동장 조성하는데 마련된 세금이라고 하는거임?? 진짜 책하나 잘못읽고 주장하는애들이 젤무섭다는데 사회구성인이란 단어자체에서도 인이 인간을 뜻하는데 개가 인임?? 개운동장지어도 주인이 좁아터진 집밖에서 안델고나가면 스트레스 받는건 내나 마찬가지다 ㅋㅋ 개에게 세금의 혜택을 주려면 세금의 의무를 부담시켜야되는데 개랑 대화에서 세금내라고 할수있음?? ㅋㅋ 개주인이 내는건 부가가치세고 그건 생산물의 부가가치에대한 세금인데 어떻게 그걸 개한테 쓰지고 그러노 ㅋㅋ 중국에서 만들어진 제품에 부가세 붙으면 중국을 위해서 써야됨?? ㅋㅋ

인가 아이는 미래의 재원 입니다.
나중에 세금뜯어 낼려고 지금 키우는거임

ㅋㅋㅋ 어떻게 개와 아이의 사례가 페미와 남성으로 연결되는거임?? 그리고 근치산자가아니라 금치산자고 요즘 관련법개정으로 피성년후견인으로 바뀌었다 ㅋㅋ 님이 금치산자같은데?? 페미라 그래도 세금을 내고 하니까 자기들 복지증진을 주장하는건데 개는 개가 세금을낼수있음?? ㅋㅋ개같은소리하면서 논리적이라고 주장하노

인간이 너무 중요하기때문에 개의 복지를 뒤로 미룬다는게 잘못되었다?
해줄수있음 좋지. 근데 해줄수 있는 여건이 사람과 개 둘중하나를 선택해야한다면 사람이 맞지. 그럼 개가 옳냐?

사람안에서 남자냐, 여자냐, 노인이냐, 아이냐를 따지는건 어느한쪽에 쏠림현상이 있어 불만이 터져나오지않는이상
같은 사람카테고리니 문제없지만, 개의 복지를 위해 사람의 복지를 포기한다?
아이들의 통학로, 인도나 사람들의 공원을 포기하고 개운동장을 만든다? 이게 맞는말이야?

개의복지를 늘 뒤로미루는건 옳지않다. 라는건 그저 현실감없는 헛소리일뿐이지.

저 심리학자가 당장 새로이사가는집에 방하나가 남는다치자.
개 놀이방 만들어줄까. 자기 아이 공부방 만들어줄까.

그저 듣기좋은 뜬구름잡는소리일뿐.
복지에 순위를 매겨야한다면 사람다음이 동물이 맞는거지. 여기가 무슨 세렝게티야?

동물과 사람 구별 못하고 잇는데 어떻게 말이 통하겠어 .ㅋㅋㅋ 사람이 써야하는 인프라도 깔려있지 않는곳도 구분을 못하는 마당에 ㅋㅋㅋ

진짜 지혼자 공감안되는 얘기를 반박하려고 예시들면서 이건 어떠냐, 저건 어떠냐 하면서 남 이해력 탓하는거 진심 개ㅂㅅ 같네.

생활권없는 도서에 투자하고, 차없어도 주차장이 짓는게 가치가 있고, 개가 처울면 개운동장이 있던없던 지가 산책을 잘시켜야하는게 상식이고, 예시 수준이 그냥 멍청하거나, 아집부리는거.

개를 사람이랑 비교하냐
저 심리학자가 개를 아프리카 애들이랑 동일 선상에 놓고 비교한거 자체가 에러임
솔직히 저게 차별이지 ㅅㅂ 개새끼 복지랑 아프리카 기아로 굶어죽는 애들 복지가 같음 ? ㅋㅋㅋ
동물 복지를 하자면 복지혜택이 가능한 동물의 범주를 먼저 정의 해야 하는데
그것 부터가 매우 어려움
개 복지면 고양이 복지도 생각 해야 하고 또 앵무새 복지도 생각해야 하고 그렇게 모든 애완동물 복지까지 확장되면 되다보면 나중엔 메뚜기 바퀴벌레 복지도 생각해야함

그건 니가 강형욱의 주장을 너무 광범위하게 적용시켜 생각한거지
동물을 위한 운동장은 그에 맞는 적절한 부지를 선정하면 되는거지. 짓지 말라는게 아니라.
운동장 건립으로 인해 증가하는 차량 통행으로 아이들의 안전이 더욱 위협 받는 곳에 지어야 하냐는거지.
전국에 길 없이 등하교 하는 아이들을 먼저 챙기라는게 아니라고.
아이들 챙기고 노인과 여성들 챙기고난 다음에 운동장 지으라는게 아니라고.